Navigation bar
  Print document Start Previous page
 13 of 78 
Next page End  

людей есть опыт измененных состояний сознания. Каким бы ни было воздействие этих
переживаний, одно несомненно — они производят революцию в отношении человека к сознанию.
Как вы сказали, Стэн, человек, пройдя через глубокое переживание такого рода, не может не
прийти к выводу о том, что в наших представлениях о разуме имеются и серьезные провалы.
Думаю, вокруг нас распространяется глубокая революция в человеческом видении реальности.
Хватка старых материалистических моделей ослабевает, и каждый из нас постепенно вносит свой
вклад в новое понимание. Судя по направлению развития, в котором мы движемся, новая модель
будет признавать разум и сознание в качестве фундаментального аспекта реальности.
Л а с л о: Это изменение происходит, несмотря на незнание или даже нежелание ученых
мейнстрима. Порой человек меняется помимо своей воли, не ведая причины перемен. В этой связи
мне вспоминается переживание, которое было у меня лет шесть — семь назад. Мне пришла в
голову некая мысль, которая показалась мне всего лишь мимолетной, хотя, быть может, и
интересной для исследования идеей. В результате я написал небольшое эссе, которое было
опубликовано только на итальянском языке под названием “Гипотеза пси-поля”. Затем я о ней
было забыл, однако другие люди не дали мне это
сделать. Даже спустя несколько лет после выхода книги мне продолжали звонить из-за нее,
ссылаться на нее, исследовать ее. В конце концов я задумался над тем, не имеет ли то мое давнее
исследование значения, которое сам я проглядел. Заметьте, я до сих пор так и не сумел избавиться
от мыслей на эту тему... Напротив, эта идея неожиданно захватила меня вновь, и в настоящее
время я над ней работаю, все больше склоняясь к тому, что в космосе действительно есть что-то
похожее на мое гипотетическое пси-поле — некое тонкое информационное поле взаимных связей.
Такие интуитивные догадки осознаются не до конца. Я сам точно не знаю, почему вдруг увлекся
этой концепцией: прежде в моем уме не было ничего такого, что подготовило бы меня к этому.
У меня такое впечатление, что подобного рода события в сегодняшнем мире случаются все чаще и
чаще, словно людей что-то толкает в сторону определенных исследований. Может быть, это также
и знак времени, результат того, что мы живем в особенно нестабильную и переменчивую
историческую эпоху. Но являются ли эти изменения достаточно быстрыми? Могут ли они
произвести достаточно мощное воздействие? Разумеется, они не в полной мере предсказуемы. Но
есть ли у нас основания для разумного оптимизма относительно возможных последствий этих
перемен?
Революция в сознании?
Р а с с е л: Позвольте мне рассказать об одном происшествии, которое случилось со мной около
четырех лет назад и сильнейшим образом повлияло как на меня самого, так и на мою работу. Я
совершал лекционное турне по Соединенным Штатам, посвященное презентации моей книги
“Белая дыра во времени”. В целом речь на моих лекциях шла о тех же вопросах, которые мы
обсуждаем здесь. Я выдвинул предположение, что переживаемый человечеством глобальный
кризис в основе своей является кризисом сознания, и если мы желаем уберечь мир, от нас
требуется нечто большее, чем спасение дождевых лесов, борьба с загрязнением окружающей
среды, с выделением вредных углеводородных газов и уничтожением озонового слоя. Нам
необходимо освободиться от эгоцентрического, материалистического модуса сознания,
порождающего все эти проблемы. В противном случае окажется, что мы противостоим внешним
симптомам недомогания, а не ее первопричине, и заметаем более существенную проблему под
ковер.
В какой-то момент я почувствовал, что в том, что я говорю, есть какой-то изъян, некий диссонанс
между моими словами и тем, что я на самом деле думаю. Я понял, что говорю не то, во что в
действительности верю, а то, во что верил в прошлом. Однако мои взгляды успели постепенно
измениться, и я осознал, что на сегодняшний день чувствую иначе, чем прежде. Я обращался к
людям, исходя из собственных убеждений, и понимание этого было для меня дискомфортно.
Это пришло мне в голову однажды в Далласе, где я вел радиопрограмму, куда люди звонили со
своими вопросами и комментариями. К своему удивлению, я неожиданно заметил, что
большинство звонящих отрицают сам факт существования какого-то кризиса окружающей среды.
Некоторые признавали, что кризис есть, но не считали, что он как-то касается их самих, и что они
должны нести ответственность за него. У них было твердое убеждение, что все эти разговоры о
парниковом эффекте и заботе об озоновом слое являются всего лишь разновидностью левацкого
заговора. Если и есть какие-то экологические проблемы, то они не здесь, не в США. Не было и
речи о том, что эти люди согласятся как-либо изменить свою жизнь. Они не были готовы
выслушивать тех, кто ставит под сомнение целесообразность американского стиля жизни.
Hosted by uCoz