Navigation bar
  Print document Start Previous page
 120 of 156 
Next page End  

значение. Перспективным оказывается «очищение» человеческих взаимодействий от
шаблонов мышления и поведения, мешающих людям выявить конкретную логику ситуаций,
которые требуют ответственных и продуктивных решений.
Экономика такой организации не вне индивидов, а в их собственной деятельности, ибо она
оказывается живым комбинированием различных измерений социальности и
регламентируется лишь логикой сочетания таких процессов, их сохранения, их «очищения»
от нежизненных форм.
В этом организационном режиме социальность освобождается от автоматизирующих
деятельность шаблонов, вместе с тем она остается сбалансированной полицентрическои
системой, реагирующей изменением своих форм на внешние и внутренние нарушения
устойчивости. Это — устойчивость особого рода, так как она ориентирована не на
закрепление форм, а на их изменение, т.е. устойчивость эволюционного характера.
В плане промышленно-экономическом такая социальность может перейти от ограниченной
номенклатуры ресурсов, потребляемых в огромных количествах, к их разнообразию, что
обусловливает и демассификацию производства, и персонализацию рабочей силы, и отказ от
рутинных схем деятельности, и повышает социальную ценность конкретных практических
проектов, конкретных логик взаимодействия сложных систем разных типов.
Экологизации ожидает и духовно-теоретическая деятельность людей. Человечеством
создано огромное количество моделей. Методология иногда оговаривается, что модели не
совпадают со своими объектами, а иногда намеренно искажают их, чтобы выявить какие-то
их свойства, т.е. являются своего рода карикатурами на объекты. Однако массовая и
прикладная наука часто совершенно забывают об этих качествах модельных представлений и
стремятся их напрямую реализовать, трансформируя «экономию мышления» в якобы
прямую экономическую выгоду. За этим обычно следуют непредсказуемые результаты,
разрушающие природные связи, угрожающие человеку. Предстоит огромная научная и
культурная работа по очищению мыслительной и практической деятельности людей от тех
«отбросов», которые образуются в ходе невольных или неосознанных (и в этом смысле
«естественных») отождествлении моделей, образов, схем с логикой самих природных систем
и процессов.
Когда-то Ницше рассуждал о том, стоит ли доверять мыслям, родившимся не на свежем
воздухе и не в движении. Но этот тезис в определенном смысле справедлив и для культурной
рациональности в целом. Рациональности еще предстоит ожить и одухотвориться в живом
движении и умножении личностных сил людей, в конкретных контактах человека со
сложными системами, в создании конкретных логик, ориентированных на вполне
определенный контекст диалога, определенный не гранями, а сложностью, нелинейностью
взаимодействия.
Существенным моментом обновления рациональности явится анализ культуры как почвы
рациональности, причем такой, что, меняясь сама, намечает контуры рациональности, меняет
ее функции, создает стимулы ее модификаций. По ходу такого анализа могут выявиться
причины «расслоения» образа культуры, множественности ее определений, может «всплыть»
некая логика культуры, понятая как связь ее собственных изменений.
Вопросы
1. Что определяет отличия культуры от природы?
2. Как меняются образы природы и культуры в истории общества?
3. Как формировалось противопоставление дикого и культурного, естественного и
искусственного?
4. Что обусловило представления о естественных условиях, правах и достоинствах людей?
Hosted by uCoz