Navigation bar
  Print document Start Previous page
 43 of 156 
Next page End  

между живым и накопленным опытом, оказалось слишком приблизительным. Обозначилось
отчетливое различие между общественными законами как необходимыми соответствиями
разных аспектов жизни людей и юридическими законами, которые могли способствовать
этим тенденциям или препятствовать им. Определились и явные диссонансы между разными
«линиями» и субъектами социального процесса, обусловленные различиями в развитии
обществ. В результате глобальных торговых обменов новейшие технологии стали попадать в
такую социальную среду, где отсутствовали формы человеческих взаимодействий,
обеспечивающих безопасность использования этих технологий. Фактическое несоответствие
технических средств и социальных форм оказалось проблемой, выходящей за рамки
отдельной страны, обозначилось как опасность для всего человеческого сообщества.
XX в. показал возможность изменения и изменяемости социальных форм на практике, на
практике же представил трагические доказательства того, что социальные формы не могут
модифицироваться как чисто внешние по отношению к человеческим индивидам структуры
общества; трансформации, изломы и разрывы социальных связей проходят по живой ткани
непосредственного человеческого бытия, коверкая судьбы и жизни миллионов людей.
Преодоление социальных кризисов, вызванных изменениями общественных форм, также
подтвердило связь и зависимость их от характера и содержания жизни человеческих
индивидов: формы внешней организации общественной жизни стабилизировались лишь
тогда, когда они обретали внутреннюю опору в бытии и мышлении людей, т.е. тогда, когда
они подкрепляли «внешность» своего существования формами реализации сил,
способностей, интересов человеческих индивидов.
Осмысление этой проблематики, подсказанное социальными экспериментами и
трагическими сюжетами XX столетия, позволило и более конкретно оценить значение
процесса образования внешних, абстрактно-общих форм, пришедшегося на XVI — XIX вв.
европейской истории. Обнажился «эволюционный» смысл этих форм как внебиологических
средств накапливания, объединения и наращивания человеческих деятельных сил,
выделения их из непосредственно индивидного бытия людей во внешние сферы их
деятельности. Определился более широкий взгляд на эволюцию самих социальных форм, на
их разнообразие, на возможности их сочетания и трансформации, на их корневую связь с
процессом непосредственной самореализации человеческих индивидов. На смену парадигме,
рассматривающей бытие людей в зависимости от социальных форм, шла парадигма,
трактующая социальные формы как формы воспроизводства и развития бытия людей.
Вопросы
1. Зачем людям знать законы истории?
2. Как реализуются социальные законы?
3. Какие составляющие необходимы, чтобы выполнялись общественные законы?
4. Могут ли нарушаться законы истории?
5. Как меняется трактовка законов в ходе развития обществознания?
6. Что такое история в плане действия общественных законов?
Основная литература
1. Гемпель К.Г. Функции общих законов в истории // Вопр. философии. 1998. ¹ 10.
2. Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история. М., 1981. С. 128 — 141.
3. Маркс К. Капитал. Послесловие ко второму изданию // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С.
20 — 21.
4. Маркович Д.Ж. Общая социология. М., 1998. Введение: Гл. I и II (Виды научных законов;
Общественные науки и общественные законы).
Hosted by uCoz