 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Экспериментальное исследование, проведенное Г. В. Биренбаум, подтвердило это
предположение. Действительно дементные больные не узнавали силуэтных и пунктирных рисунков.
Особенно ярко нарушения восприятия у таких больных проявляются при экспозиции сюжетных
картинок. Помимо того, что дементные больные не узнают сюжета, у них отмечается еще целый ряд
очень характерных феноменов. Они часто описывают отдельные предметы, не понимая общего смысла
изображения, отдельные части рисунков сливаются с фоном. У некоторых больных агнозия
распространялась и на структуру, на форму изображения (что не встречается у больных без
интеллектуального снижения). Так, больной не мог узнать треугольник, называя его клином. Иногда
больные воспринимали форму предметов, но тут же быстро наступал распад его структуры.
Таким образом, при псевдоагнозиях отчетливо выступает нарушение не только смысловых, но и
структурных компонентов внимания. По мнению Г. В. Биренбаум, это связано с нарушениями
оптического внимания. Больные, случайно выхватывая из изображения и описывая отдельные
предметы, не могли уловить общего изображения картинки. Например, больной остро торчащие уши
лошади ошибочно принял за птицу, при этом он сначала правильно описал изображенную рядом телегу.
При восприятии раскрашенных сюжетных картинок больные легко поддаются впечатлению
яркой раскраски отдельных частей картинки и не могут из-за этого осознать ее сюжет.
Таким образом, у дементных больных восприятие, освобожденное от организующей роли
мышления, становится диффузным, легко возникает его структурный распад, несущественные элементы
рисунка становятся центром внимания и ведут к неправильному узнаванию. Из-за этого у больных
оказываются нарушенными также константность и произвольность восприятия. Так, больные не узнают
привычное изображение, если его демонстрировать в перевернутом виде.
Таким образом, исследование нарушений восприятия у дементных больных подтверждает
ведущую роль фактора осмысленности и обобщенности в любом акте перцептивной деятельности.
3.1.3. Патопсихологические исследования обманов чувств
Как отмечалось ранее, наиболее выраженной формой нарушения восприятия являются
галлюцинации. В клинической литературе подробно описаны многообразные варианты галлюцинаций
как симптомов различных психических заболеваний. Однако клиническое описание галлюцинаторных
симптомов всегда имеет дело с анализом конечного результата, продукта психической деятельности, а
сам процесс, который производит этот продукт, не изучается. Психологов же интересуют
психологические механизмы возникновения галлюцинаций.
Вопрос о природе галлюцинаторных расстройств интересовал многих ученых. Основным
вопросом, который требовал своего решения, был вопрос возможности возникновения образа предмета
без наличия какого-либо раздражителя. Одни исследователи понимали галлюцинации как спонтанный
продукт нарушения рецепторов; другие рассматривали их как проявления активности нарушенных
участков ЦНС; третьи объясняли галлюцинации интенсификацией представлений. Однако все эти
подходы не могут объяснить, что является пусковым моментом в возникновении галлюцинаций. Тот
факт, что в большинстве случаев невозможно установить непосредственную связь между
галлюцинацией и раздражителем, еще не говорит об его отсутствии.
В решение этой проблемы существенный вклад внесло проведенное С. Я. Рубинштейн
экспериментальное исследование слухового восприятия. В доказательство тезиса о том, что
первоначальной причиной любого психического акта является внешнее раздражение, ею была
разработана оригинальная экспериментальная методика. Испытуемым предлагали прослушать и
идентифицировать записанные на магнитофонной ленте слабо различимые звуки, некоторые из которых
имели неопределенный характер, а некоторые — предметный (шелест бумаги, бульканье воды). В
исследовании принимали участие здоровые испытуемые и больные, у которых раньше отмечались
галлюцинации.
Исследование показало, что здоровые испытуемые правильно различали источники звуков, а у
больных эти эксперименты вызывали обманы слуха, например, больная могла слышать в шелесте
бумаги оскорбления в свой адрес. Поведение больных, их действия и суждения были ответными на
ложно воспринимаемые звуки. Таким образом, С. Я. Рубинштейн пришла к выводу о том, что одним из
