 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Милтон Г. Эриксон: «Стратегия психотерапии»
145
трудоемкая расшифровка одновременно вскрыла тайну самого невроза.
Далее автоматическая запись стала использоваться как метод ответа на вопросы о
значении первоначальной автоматической записи. В конце концов были разбужены визуальные
образы, заставившие субъекта под гипнозом разглядывать зеркало, которое отражало потолок.
В течение наблюдений было вскрыто совершенно неожиданное для субъекта раздвоение
личности. Возможно, его наличие и может оказаться основным предварительным условием для
успешного применения таких средств, как автоматическая запись, рисунок, разглядывание
зеркала и т. п., которые, по-видимому, зависят от высокой степени истерической диссоциации.
Вероятно также, что неожиданное присутствие второй личности, тесно связанной с остальной
частью личности и в то же время полностью изолированной от нее, может объяснить некоторые
автоматические действия.
С точки зрения психоанализа, автоматическая запись представляет особый интерес,
потому что использует те же сжатые и замаскированные средства, как и те, с которыми мы
имеем дело в языке сновидений. Это уже отмечалось Эриксоном и Кьюби. Нам кажется, что в
некоторых определенных случаях автоматический рисунок и автоматическое письмо могут
оказаться дополнительным методом подхода к бессознательному, методом, который зависит от
принципов интерпретации, хорошо известных из анализа сновидений. В особых
обстоятельствах эти средств могут оказаться более эффективными, чем обычные технические
процедуры.
Столь же интересно и применение разглядывания зеркала под гипнозом. При
взаимодействии двух основных личностей и с помощью вопросов исследователя, на которые
путем автоматического письма отвечает вторая личность, была уже проделана большая работа
по выявлению значения некоторых фрагментов первоначальной автоматической записи.
Постепенно выяснилось, что содержание, лежащее за этой записью, отмечено непереносимым
страхом, но с помощью только этих процедур оказалось невозможным перевести эту запись на
ясный, понятный язык и выявить первоначальные события, лежащие в основе паники.
Предварительные этапы, по-видимому, послужили созданию ситуации, в которой субъект
постепенно почувствовал себя в безопасности под защитой своей второй личности и
исследователя. Когда субъект становится достаточно спокойным, он может смотреть в лицо
источникам своего страха и, в конце концов, восстанавливает утраченные воспоминания,
разглядывая под гипнозом зеркало. Особенно нужно отметить, что использовать такое средство
предложила вторая личность.
Применение гипноза также заслуживает дополнительного анализа. Гипноз пользуется
такой плохой репутацией, что мы часто забываем, чем ему обязан весь психоанализ. Первые
записи Фрейда полны ссылок и намеков на различные явления гипноза. Однако постепенно все
ссылки на проблемы, с которыми сталкивают нас эти явления, исчезли, если только не
упомянуть о работах по групповой психологии и анализу Эго, изданных в 1921 году в
Германии. Тут стало очевидным, что негативное отношение к гипнозу, вызванное
терапевтическими неудачами и неумеренным коммерческим потреблением, лишило мысли
Фрейда серьезного научного значения даже в качестве предмета аналитического изучения.
Однако, вопреки его отрицательному отношению к применению гипноза, Фрейд в свое время
писал о гипнозе так: «Он… оживляет в подсознательном этапы ранней истории семьи
человека». Смысл этой фразы состоит в том, что гипнотические явления универсальны и их
следует учитывать во всех попытках понять неврозы. Если это отвечает истине, то тогда
изучение гипнотических методов – обязанность психоаналитика и ему следует обратиться к
первоисточнику оригинального драматического подсознательного материала, из которого сам
Фрейд получил свой первый толчок к гипнозу.
Кроме того, интересно отметить, что Анни Фрейд в своей книге «Эго и механизмы
защиты» объясняет традиционные отрицательные суждения о применении гипнотических
методов для выявления подсознательного материала. Она говорит, что под гипнозом раскрытие
подсознательного достигается с помощью «полного устранения». Однако Эго, хотя не
принимает участия в терапевтической процедуре, в конце концов блокирует влияние врача и
снова подавляет выявленный подсознательный материал. Она противопоставляет этому
процесс свободной ассоциации, при которой Эго вынуждено «молчать» только в определенные
