 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Милтон Г. Эриксон: «Стратегия психотерапии»
6
Люди меняются в зависимости от требований времени. Меняются и сами требования,
обусловливая тот или иной тип поведения. Тип поведения зависит от шкалы ценностей,
которой в данное время придерживается человек. Некоторым испытуемым, умеющим
мгновенно вызывать у себя зрительные галлюцинации, часто требуется много времени, что
вызвать у себя галлюцинации слуховые. То или иное минутное настроение может
способствовать или, наоборот, препятствовать гипнотическим реакциям. Какая-нибудь
случайность также может помешать погрузить в гипнотическое состояние человека, который
обычно легко «засыпает». То обстоятельство, что автор этой книги – психиатр, не раз мешало
испытуемому вызывать у себя слуховые галлюцинации. Некоторые испытуемые могут за очень
короткое время войти в глубокий транс и продемонстрировать сверхсложное гипнотическое
поведение. Однако при критическом изучении испытуемого часто обнаруживается, что его
поведение во многом строится по принципу «как будто бы». Если у гипнотика попытаться
вызвать негативные галлюцинации по отношению к присутствующим экспериментаторам, то
он начнет вести себя так, будто бы этих людей нет. Проявится это в том, что он будет обходить
их и зажимать рот, чтобы его не услышали. В том случае, когда такое его поведение
принимается как валидное и другого от него не ждут, испытуемый постарается придерживаться
этого типа поведения. Если дать ему достаточно времени на перестройку нейро– и
психофизиологических процессов, то у испытуемого можно вызвать негативные галлюцинации
по отношению к экспериментаторам.
Легкость, с какой можно индуцировать глубокий гипноз, часто воспринимается
экспериментаторами некритически и расценивается ими как валидный критерий ожидаемого
гипнотического поведения. Когда в эксперименте испытуемым в состоянии глубокого транса
дается сложное задание, у них проявляется тенденция к переходу в более легкое состояние
транса. Вероятно, для решения поставленной перед ними сложной задачи испытуемые (по
разным причинам) стремятся подключить себе на помощь сознательные мыслительные
процессы, поэтому в экспериментах мы очень часто получаем недостоверные и
противоречивые результаты.
Легкость, с какой индуцируется состояние транса, также не может свидетельствовать о
том, что испытуемого удастся долго удерживать в этом состоянии. Она может указывать лишь
на то, что испытуемому в состоянии транса на перестройку всего своего поведения требуется
определенное время, что позволит ему давать точные и устойчивые ответы. Наивно полагать,
что испытуемый, который легко погружается в глубокий гипноз, останется в этом состоянии
неопределенно долгое время.
Встречаются испытуемые, которые легко погружаются в гипнотическое состояние,
демонстрируют разнообразное и сложное гипнотическое поведение и, тем не менее, не
способны осуществить некоторые простейшие гипнотические действия. Для иллюстрации
приведем такой случай. Один очень способный испытуемый, демонстрировавший сложное
гипнотическое поведение, с трудом ориентировался в пространстве. Все эксперименты с ним
приходилось проводить в лабораторных условиях, в противном случае он действовал по
принципу «как будто бы». Однако в воображаемой лаборатории он действовал так же успешно,
как и в реальной.
У другой испытуемой, легко погружавшейся в гипноз, удавалось вызвать состояние
диссоциации и деперсонализации лишь в том случае, если ей сначала внушали, будто она
находится в другом месте, предпочтительно дома, и читает там книгу. Как только это удавалось
сделать, все затруднения при индукции этих состояний исчезали. В обоих случаях, если
испытуемым не внушалась домашняя или лабораторная обстановка, то, несмотря на их
высокую гипнабильность, гипнотическое поведение было недостоверным.
Таким образом, общая обстановка, равно как и фактор времени, очень важна для
наведения транса и удержания в нем испытуемого в течение длительного времени.
Недооценка временного фактора и индивидуальных особенностей испытуемых приводят к
противоречивым результатам при изучении гипноза. Опубликованные в печати данные о не
поддающихся гипнозу людях колеблются от пяти до семидесяти процентов и даже больше.
Низшую оценку можно объяснить тем, что временному фактору при наведении транса не
придавали должного значения.
