Navigation bar
  Print document Start Previous page
 103 of 114 
Next page End  

Проблемы методологии
Карта и местность
Когда мы говорим, что сценарий соответствует или следует сюжету волшебной сказки, то из
небытия возникает тень Прокруста. Иногда психотерапевт слишком поспешно выбирает сказку, а затем
пытается "укоротить" или, наоборот, "растянуть" пациента, если он в эту сказку не укладывается.
Прокруст - персонаж, характерный для поведенческих оценок. Если психотерапевт хочет, чтобы факты
соответствовали имеющейся теории, он может упустить из виду скрытые переменные, тогда
неподходящие факты будут игнорироваться, а иногда данные просто подгоняться под имеющийся
теоретический шаблон.
Особенно активен бывает Прокруст на консилиумах, где его трудно проконтролировать, а
ситуация располагает к спекуляциям, внезапным озарениям, ортодоксии или глубокомысленным
изречениям. Чтобы успешно бороться с казуистикой и софистикой, советуем на каждую консультацию
представлять двух индивидов с похожей историей, один из которых был бы с явлениями патологии, а
второй - абсолютно здоров в этом отношении. Порой удивляешься, насколько история нормально
функционирующего, продуктивного социального индивида может напоминать историю психически
больного человека. Иначе говоря, почти любому шизофренику с определенной биографией можно
противопоставить нешизофреника с точно такой же биографией. Надо сказать, что в большинстве
случаев консилиумы проходят на основе несформулированной явно, но весьма действенной
предпосылки: "Пациент болен, наша задача - доказать это и выяснить причину". Консилиумы станут
гораздо интереснее, если переформулировать эту предпосылку: "Пациент не болен, наша задача -
доказать это и выяснить, почему".
Прокруст нередко "растягивает" или "сокращает" информацию, чтобы она соответствовала
гипотезе или диагнозу. Иногда психотерапевт поступает наоборот: растягивает или сокращает гипотезу
или диагноз, если они не соответствуют имеющимся фактам. Так в экспериментах по экстрасенсорному
восприятию, например, игральные карты могут быть угаданы неправильно, тогда экспериментатор
обычно ссылается на расположение карт ранее или потом. Затем выдвигается гипотеза, верная или
неверная, но явно необоснованная, о чем-нибудь вроде "запаздывающего телепатирования" или
"предвосхищающего видения". Таким же методом работает предсказатель, пообещавший, скажем, что
одно из самых страшных землетрясений на Земле случится в 1989 году. Если землетрясения не
произошло, он говорит, что, наверное, цифры явились ему в перевернутом виде, так что событий нужно
ожидать в 1998 году, а может быть, это просто воплощенный в памяти след великого землетрясения
1699 года. Что за великое землетрясение 1699 года? Конечно, где-нибудь на Новой Гвинее. Поскольку
землетрясения там случаются довольно-таки часто, то из случившихся можно выбрать одно крупнее
других. "А может быть, это о землетрясении 1683 года в Италии?" Ясновидец ведь углубился в толщу
времен на целых триста лет, ошибиться на десять-пятнадцать лет нетрудно в таких условиях. Стоит ли
придираться из-за такой незначительной ошибки!
Если сценарный аналитик стремится подходить к делу с подлинно научной объективностью и
искать истину, он должен избегать таких ситуаций, что, безусловно нелегко. Не сомневаюсь, например,
что нечто подобное Прокрусту "гостило" в данной моей книге, хотя я всячески старался этого избежать.
Излагая столь сложную теорию на ранней стадии ее разработки, трудно от этого избавиться полностью.
Как вести себя в этих условиях? Доктор Родни Пейн сравнил проблему обоснования выводов в
сценарной теории с проблемой соотнесения карты и местности. Доктор Пейн - не только врач, но и
авиатор. Он объясняет дело так: летчик сельскохозяйственной авиации смотрит на карту и видит
телеграфный столб и силосную башню. Потом он глядит на землю и видит то же самое: телеграфный
столб и силосную башню. "Ага, - говорит он. - Так вот мы где... Теперь все ясно". На самом деле
ясность обманчива. Друг, сидящий рядом, перебивает: "Минутку! Внизу - телеграфный столб, силосная
башня и нефтяная вышка. Есть они на карте?" "Не все, - отвечает пилот. - Столб есть, башня есть,
вышки нет. Наверное, ее сняли". "Дай мне карту", - говорит друг. Он развертывает ее целиком и изучает
квадрат за квадратом. И вот он показывает пальцем то место на карте в двадцати милях в сторону от
проложенного маршрута, где обозначены столб, башня и вышка. "Вот мы где", - говорит он. Пилот
только разводит руками. Мораль: в подобных случаях смотри сначала на землю, потом на карту.
Психотерапевту следует вначале очень внимательно выслушать пациента, выяснить ход его
сценария. В этом случае он скорее найдет реальное соответствие, а не подпадет под власть внезапной
догадки. Затем он может использовать волшебную сказку для понимания пути пациента, а
Hosted by uCoz