 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
тормозной процесс еще у покоящейся клетки, или почему новые явления действуют на животный
организм тормозящим образом? Ответить на эти вопросы трудно. Поэтому, по мнению И.П. Павлова:
«как ни значителен наш экспериментальный материал, он явно недостаточен, чтобы составить общее и
определенное представление о торможении и об его отношении к раздражению».
Необходимо отметить, что сон — это тоже торможение. Первоначально И.П. Павлов различал
три вида торможений: внешнее, внутреннее и сонное. Позже И.П. Павлов изменил эту точку зрения. «В
настоящее время, — писал И.П. Павлов, — после продолжительного собирания фактов и колебаний в
предложениях, мы приходим к иному заключению, что внутреннее торможение и сон — один и тот же
процесс, только в первом случае узко локализованный так сказать, размельченный, а не сплошной — как
в обыкновенном сне... Нормальный периодический сон наступает вследствие все более и более
начинающего преобладать тормозного состояния, связанного с нарастающим истощением органа во
всей его массе во время бодрого рабочего периода».
Таким образом, и в условиях бодрствования отдельные пункты коры головного мозга
заторможены и представляют собой участки сонного состояния. «Значит, парциальный сон постоянно
участвует в бодром состоянии живого организма и именно в тончайших соотношениях его с внешним
миром. И наоборот, в сонном состоянии всегда есть бодрые, деятельные пункты в больших полушариях,
как бы дежурные сторожевые пункты».
Общеизвестны случаи, когда мельник, уснув на работе, сразу же пробуждался от прекращения
мельничного шума, как бы крепко он ни спал. Мать просыпается от малейшего шороха больного ребенка,
хотя другие, гораздо более сильные раздражители не будят ее. Имеются эпизоды, когда люди
просыпаются в назначенный для себя час, в то время, когда будильник не может их разбудить, и т.д.
Таким образом, никакой противоположности между бодрствованием и сном, которую мы обыкновенно
привыкли представлять, не существует. Все дело сводится, по мнению И.П. Павлова, «только к
преобладанию, при известных условиях, то бодрых, то сонных пунктов в массе больших полушарий».
По И.П. Павлову, сон есть торможение, распространяющееся на все полушария и даже ниже —
на средний мозг.
Из приведенных примеров различных видов условного и безусловного торможения нетрудно
усмотреть, что в некоторых случаях приведенная классификация торможений носит, в известной мере,
искусственный характер. Это можно объяснить тем, что природа торможения в конечном счете всюду
едина. И.П. Павлов указывал, что есть все основания различные виды торможения в их физико-
химической основе считать одним и тем же процессом, только возникающим в различных условиях.
Далее И.П. Павлов пишет, что нервная система всегда имеет больший или меньший комплекс
анализаторов. К анализаторам должны быть отнесены периферические приборы всевозможных
афферентных нервов, сам нерв и клеточные мозговые концы. И.П. Павлов считал, что, например,
глазной (зрительный) анализатор состоит из периферической части — сетчатой оболочки, из
зрительного нерва и, наконец, из тех мозговых клеток полушарий головного мозга, в которых
оканчивается зрительный нерв.
Большие полушария, по мнению И.П. Павлова, состоят из собрания анализаторов: глазного,
ушного, кожного, носового, и ротового. Кроме этого И.П. Павлов выделяет двигательный анализатор,
который имеет целью различать огромный комплекс внутренних явлений, происходящих в самом
организме. Уже после смерти И.П. Павлова было выделено множество анализаторов внутренней среды
организма под общим названием интерорецепторы.
К.М. Быков и его сотрудники доказали, что при раздражении внутренних органов,
иннервируемых вегетативной нервной системой, можно получить условные рефлексы. Для этих
условных рефлексов характерны те же закономерности, что и для экстероцептивных условных
рефлексов. Особенностью интероцептивных условных рефлексов являются трудность их образования и
чрезвычайная стойкость.
Таким образом, по И.П. Павлову, образование условных рефлексов есть явление проторения
новых путей, нервного замыкания или синтеза, и то же время это есть процесс высшего анализа.
Поэтому один из ближайших учеников И.П. Павлова, А.Г. Иванов-Смоленский обоснованно предлагал
говорить об аналитико-синтетической деятельности больших полушарий, так как эти два процесса
неразрывны.
