 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
онной системе коммуникации) фатическое гипертрофируется, и дело тут, наверное, в том, что
теледистанция в буквальном смысле скрадывает смысл любого слова. Поэтому "разговор" на
деле оказывается лишь проверкой связи и подключения к сети. И даже никого другого нет на
линии, на "другом конце" провода, потому что в чистом полупериоде сигнала подтверждения
нет больше ни передающего, ни принимающего. Есть только пара терминалов, и сигнал,
идущий от одного к другому, просто-напросто удостоверяет, что "оно" проходит — т.е.
ничего не проходит. Совершенное сдерживание.
Два терминала — не два собеседника. В "телепространстве" (к телевидению это, конечно,
тоже относится) нет больше ни терминов, ни детерминированных позиций. Нет больше
ничего, кроме терминалов в позиции экстерминации. Тут, кстати, ничем не поможет и
якобсоновская таблица, применимая лишь к классической конфигурации дискурса и
коммуникации. Она бессмысленна в сетевом пространстве, где правит чистая дигитальность.
В пространстве дискурса есть еще полярность терминов, четко различимых оппозиций,
управляющая явлением смысла. Структура, синтаксис, пространство различия — без этого
немыслим диалог, — знака (означающее/означаемое) и сообщения (передающий/при-
нимающий), и т.д. Бинарное или дигитальное 0/1 кладет конец различимым оппозициям и
упорядоченному различию. Это "бит", мельчайшая единица электронного импульса —
уже
не смысловая единица, но лишь сиг-
284
