 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
совпадение — камень преткновения для всякого освободительного феминизма, которому,
конечно же, хотелось бы четко отмежевать одно от другого. Безнадежное это дело: вся
значимость освобождения женственности как раз-таки в его радикальной двусмысленности.
Вот и Рустан в своем тексте, хотя и склонен придавать столь большое значение взрыву
женского запроса, все-таки не может вполне заглушить ощущение катастрофичности
перехода всего желания в запрос также и для женщины. Если только не считать решающим
аргументом вызываемое этим запросом предсуицидальное состояние мужчины, ничто не
позволяет провести различие между подобной монструозностью женского запроса и
наслаждения и тотальным запретом, некогда на него налагавшимся.
Двусмысленность эта обнаруживается и со стороны увядающей мужественности. Панике,
внушаемой мужчине "освобожденным" женским субъектом, под стать разве что его
беззащитность перед порнографическим зиянием "отчужденного" пола женщины, женского
сексуального объекта. Приводит ли женщину "осознание рациональности ее собственного
желания" к требованию наслаждения или, захваченная тотальной проституцией, она саму
себя предлагает как средство наслаждения, выступает ли женственность субъектом или
объектом, освобожденной или выставленной на продажу — в любом случае она предстает как
сумма пола, ненасытная прорва, прожорливая разверстость. Не случайно порно-
64
