Navigation bar
  Print document Start Previous page
 14 of 89 
Next page End  

14
Глава 7
«По ту сторону принципа наслаждения»
В работе, название которой вынесено в заголовок раздела, Фрейд [78] вновь обращается к
теории травмы. Эта одна из самых известных статей создателя психоанализа разбита на семь
частей, которые автором пронумерованы, но не названы. Хотя если попытаться определить их
содержание, то первая часть посвящена принципу удовольствия, вторая — психической травме,
третья — навязчивому повторению, четвертая — сознанию, пятая, шестая и седьмая — эволюции
влечений. В принципе, все подразделы взаимосвязаны, но мы обратимся все-таки ко второй части,
где, говоря о «травматическом неврозе», Фрейд пишет: «Ужасная война, которая только что
закончилась, вызвала большое количество таких заболеваний и, по крайней мере, положила конец
искушению относить эти случаи к органическому повреждению нервной системы, вызванному
механической силой» [78: 143-144].
Фрейд уделяет не так уж много внимания клинической картине травматического невроза, а
лишь отмечает, что она подобна истерии, но отличается более ярко выраженными признаками
субъективного страдания, «примерно как при ипохондрии или меланхолии», а также более
заметным снижением («ослаблением») психических функций. Сравнивая травматические неврозы
мирного и военного времени, автор констатирует, что в случае, когда психическая травма
сочетается с физической (например, ранением), вероятность невротической составляющей
становится гораздо меньше.
Заслуживает внимания проведенный Фрейдом анализ таких, казалось бы, синонимических
понятий, как «испуг», «страх» и «боязнь», которые дифференцируются им по критерию
отношения к опасности (я позволю себе немного расширить и уточнить их определения). Страх —
это протяженное во времени переживание, связанное с ожиданием опасности и формированием
общей готовности к ней, даже если ее суть неизвестна. Боязнь — всегда связана с неким объектом,
которого страшатся, но он конкретен и известен. В отличие от первых двух испуг — это остро
развивающееся состояние, мгновенная реакция на опасность, о которой субъект не подозревал и к
неожиданной встрече с которой не подготовлен.
Говоря о нарушении функционирования психики после полученной травмы, Фрейд, как мне
показалось, почти подошел к идее извращенных защитных механизмов, но интерпретировал это
совсем иначе. Он пишет, что «сновидения при травматическом неврозе имеют ту характерную
черту, что они возвращают больного к ситуации, при которой произошел несчастный случай» [78:
144], хотя в бодрствующем состоянии пациенты «скорее стараются о них не думать». Далее автор
(в рамках разработанной им теории и введенного «принципа удовольствия») пишет, что
предназначению «снов больше соответствовал бы показ больному картин его здорового прошлого
и желанного выздоровления» [78: 145]. Фрейд даже упоминает, что здесь нам следовало бы
«припомнить мазохистические тенденции Я», но затем тут же уходит от этого предположения.
Достаточно важными представляются и идеи Фрейда о навязчивом возвращении к
психотравмирующей ситуации, которое он объясняет тем, что после пассивной роли, в которой
человеку пришлось что-то пережить, в этих воспоминаниях «он ставит себя в активное
положение», делается как бы властелином ситуации и даже удовлетворяет подавленное чувство
мести за пережитое страдание. На основании собственных наблюдений мы могли бы дополнить
эти представления всегда присутствующим после мощной психической травмы регрессом к
магическому типу мышления, яркость которого очень широко варьирует: от приобретающих
навязчивый характер (но бесплодных) размышлений на тему: «А можно ли было это
предотвратить (или избежать этого)?» — до трагически известной искренней веры некоторых
матерей Беслана в возможность воскрешения их детей.
Глава 8
Отто Фенихель — последний приверженец теории травмы
Книга «Психоаналитическая теория неврозов» Отто Фенихеля [73] была справедливо названа
Hosted by uCoz