 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
78
благодарности со стороны травмированных миллионов? При самом лучшем исходе сражений мы
сожалеем о тысячах погибших и покалеченных. Но кто может ответить: как отзовутся в веках
простреленные идеалы?
Наша история, если мы все еще люди, — это история идей. Они у вас есть? Для Ирака или еще
для кого-то? Предлагайте. Убеждайте. Доказывайте. Почему этого не делают? Почему ставка
зафиксирована исключительно на подавлении? А из международных масштабов этот принцип все
более явно транслируется и «для внутреннего употребления». И все это — на пути к дальнейшему
развитию гражданского общества? Сомневаюсь. Где мы собираемся его строить? На поле боя?
Может быть, было бы лучше признать, что в современном мире идеи уже не имеют значения —
куда важнее нефть. И как ни цинично это звучит, мир стал бы более понятным, ибо, как
показывают специальные исследования, в условиях выживания никакие моральные и этические
нормы «не работают», культурная «надстройка» личности исчезает, и обнажается
«фундамент» — общий для нас и других животных... С учетом истощения планетарных запасов, и
не только нефти, а в перспективе — пресной воды для сельскохозяйственных нужд и территорий
(независимо от того — будет ли потепление или похолодание) — это также один из возможных
вариантов будущего, но, надеюсь, далекого.
Главные инвесторы терроризма
Вернемся к внутренним вопросам. Если культура и социум не принимают, не обсуждают или
исходно отвергают идеалы потенциального социального активиста, а наличная власть не
обеспечивает его сколько-нибудь адекватной объяснительной системой современности, он легко
может трансформироваться в социального фанатика. В принципе, крах любых идеалов и иллюзий
может быть причиной «некоторого умопомешательства», как Н. Бердяев определял фанатизм. Мы
видим, что в 2004—2005 гг. именно молодежь в ряде новых стран, образовавшихся после распада
СССР, оказалась основной силой социальных взрывов и катаклизмов. Как представляется, из этого
опыта еще не сделано должных выводов. Особенно с учетом неоднозначности подходов и оценок:
победившие социальные активисты обычно провозглашаются героями, а побежденные — чаще
всего преступниками.
Мы забыли, что вся история человечества была пронизана поисками смысла и более
совершенных человеческих отношений, включая экономические. И каждая эпоха предлагала свои
варианты, потому что, как свидетельствует история, смыслы не находятся, а привносятся... А у
каждого конкретного человека смысл жизни появляется лишь тогда, когда у него есть какая-то
благая цель, общая с другими людьми и выходящая далеко за рамки его повседневного
существования. Есть ли такая цель у нас? А если нет — какими смыслами заполнено наше
существование? Ради чего мы могли бы еще немного потерпеть, в надежде оставить потомкам
мир, который будет хотя бы чуть лучше? Где они — духовные лидеры европейской цивилизации?
Неочевидная легитимность современной модели европейских государств
Мы почему-то упорно не хотим замечать, что не только на постсоветском пространстве или в
афро-азиатском регионе, а везде в мире наблюдается кризис легитимности современной модели
государственной власти и ее институтов. Мной уже не раз поднимался этот вопрос, и здесь я
предложу только еще одно объяснение. Перед каждой личностью появилось слишком много
угроз: экологического, техногенного, социального и криминального происхождения, от которых
власть не может защитить (а точнее — перед которыми она и сама оказалась беззащитной). В
связи с этим граждане постепенно «переориентируют» свою лояльность на другие общественные
институты (точнее — стихийные «организации самозащиты»): этнические группы, расы, религии,
секты и т. д. (вплоть до сплоченности футбольных фанатов, находящих в ней иллюзию
защищенности и силы и — одновременно — канал, позволяющий дать выход агрессии).
Государство в свою очередь усиливает свой прессинг и контроль над «плохими гражданами», а те
в ответ начинают противодействовать этому контролю и прессингу.
Параллельно во всех странах (как результат последовательного развития демократии?) растет
роль и мощь государственно-охранительного аппарата, так как армия не готова и не может решать
такие задачи (она вообще не для этого). Тем не менее армии тоже повсеместно усиливают.
Неужели не понятно, что это ничего не даст? Здесь мы явно остаемся в плену иллюзий ушедшего
в историю расколотого мира и противостояния сверхдержав. А противостояние уже не
