 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
полностью засекречена¹. Однако по многим фрагментарным данным все же
можно составить некоторое представление о том, что уровень жизни в
нашей стране на протяжении десятков лет был крайне низким, на грани
лишь простого воспроизводства личности человека и его рабочей силы или
даже ниже. Развитие же личности происходило во многом за счет отказа от
самого необходимого, в том числе от отдыха, от приобретения эффективных
медикаментов и платных услуг здравоохранения, от качественного питания
и проч.
Одним из наиболее совершенных комплексных показателей, с
помощью которого оценивается на международном уровне уровень и
качество жизни, является так называемый «индекс развития человеческого
потенциала» (или «индекс человеческого развития»), который представляет
собой среднюю арифметическую величину из показателя валового
внутреннего продукта на душу населения, уровня образования населения и
средней продолжительности предстоящей жизни. Что касается душевого
валового внутреннего продукта, то этот показатель может давать
неправильное представление об уровне жизни, если не раскрываются статьи
его расходов. В советских, да и в постсоветских условиях сверхсекретности
значительная часть внутреннего продукта тратится государством на
огромные военные расходы, которые, однако, частично распределяются в
бюджете по «мирным» статьям. То есть в наш уровень жизни могут входить
и расходы на пушки вместо масла, и финансирование космических
исследований, и т. п. Тем не менее, согласно данным Второго российского
доклада (1996 г.), посвященного оценке уровня жизни в нашей стране и
представленного в ООН, Россия по этому показателю в 1993 г. заняла 57-е
место среди 174 стран мира², по которым этот индекс рассчитывается. В
1995 г. наша страна среди тех же 174 стран мира отодвинулась уже на 119
место³. Если учесть, что в мире насчитывается примерно 35 экономически
развитых стран, то даже с учетом, вероятнее всего, завышенной оценки
уровня жизни, даваемой индексом ИРЧП, наша страна находится далеко за
чертой, отделяющей экономически развитые страны от «развивающихся»
(точнее, отсталых). Дополнительно к этому можно сравнить уровень жизни
в России и США по величине среднедушевого дохода в 1995 году. В США
он оказывается выше, чем в России, в почти в 15 раз
4
.
2. Эффективность здравоохранения. Если заглянуть в отечественный
статистический справочник, увидим, что развитие нашего здравоохранения
во все годы советской власти характеризовалось в основном показателями
численности врачей и больничных коек, а также распределением их по
специальностям и назначению. Вероятно, наше здравоохранение —
единственная отрасль народного хозяйства или, во всяком случае, одна из
немногих, деятельность которой оценивается не результатами, а затратами
труда. По численности врачей и больничных коек мы давно уже «впереди
планеты всей». Однако относительно низкий уровень и неблагоприятная
динамика средней продолжительности жизни свидетельствуют о
1
Показательно, что и статистические данные об уровне жизни населения в западных
странах были возведены в ранг военных секретов — чтобы мы не знали, как можно жить.
2
Иванов А. Бедность — не порог // Новое время. — М., 1997. ¹ 25. 29 июня. С. 17.
3
Жуков В.И. Потенциал человека: индекс социального развития // Семья в России. — М.,
1996. ¹ 1.С. 45.
4
Рытов Ю. Средний класс – не для нас //Новое время. – М., 1996. ¹ 22. май. С. 38.
