 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Фактический коэффициент естественного прироста населения России в
1996 году был равен —5,3‰. Отсюда можно видеть, какую роль продолжает
играть в росте нашего населения его возрастная структура и какой будет
ежегодная убыль нашего населения, когда возрастная структура
окончательно утратит свой потенциал демографического роста.
В 1996 г. интересный и простой метод для оценки воспроизводства
населения был предложен российским демографом В.Н. Архангельским.
Метод заключается в определении гипотетического уровня рождаемости,
необходимого для обеспечения нулевого естественного прироста населения
в условиях реально имеющего место уровня смертности и реальной же
возрастной структуры населения. Гипотетический уровень рождаемости в
данном случае выражается суммарным коэффициентом рождаемости¹.
Предложенный метод проще показать на конкретном примере. Как
известно, естественный прирост равен нулю в случае равенства чисел
родившихся и умерших (и соответственно, общих коэффициентов
рождаемости и смертности). В 1996 году общий коэффициент смертности в
России составил 14,2. Следовательно, для обеспечения нулевого прироста
общий коэффициент рождаемости должен был бы быть таким же, т.е. 14,2.
На самом же деле его величина в том же 1996 г. равнялась всего 8,9, или в
1,6 раза меньше. Поскольку возрастная структура в данном случае
принимается такой, какая она есть на самом деле, получается, что для того,
чтобы общий коэффициент рождаемости равнялся общему коэффициенту
смертности, нужно увеличить возрастные коэффициенты рождаемости и, в
итоге, суммарный коэффициент рождаемости также в 1,6 раза по сравнению
с фактическим.
Фактический суммарный коэффициент рождаемости в России в 1996 г.
составил 1,281 ребенка (в расчете на одну женщину). Отсюда можем
определить величину суммарного коэффициента рождаемости, который при
нынешнем уровне смертности и нынешней возрастной структуре населения
мог бы обеспечить нулевой прирост населения нашей страны. Эта величина
должна составлять для условий 1996 г. 2,05. Не очень большая величина,
которая указывает на положительное (для условий 1996 г.) влияние
возрастной структуры населения. Кстати, это положительное влияние
возрастной структуры указывает и на подходящее время для активизации
пронаталистской (т.е. направленной на стимулирование рождаемости)
демографической политики. Эффект мог бы быть достигнут с меньшими
затратами.
Хотя описанный метод В.Н. Архангельского очень прост, он
достаточно хорошо раскрывает масштабы задачи, которая стоит перед всем
нашим обществом по преодолению демографического кризиса.
7.3. Соотношение уровней рождаемости
и смертности в динамике воспроизводства населения
Среди отечественных специалистов сегодня дискутируется вопрос о
роли рождаемости и смертности в воспроизводстве населения страны
последних лет. Какая проблема острее: низкая рождаемость или
относительно высокая смертность? Какую проблему надо решать в первую
очередь? Между тем ответ на этот вопрос нетрудно, как мне представляется,
1
См. Семья и семейная политика в Псковской области /Под ред. Н.В. Васильевой и В.Н.
Архангельского. — Псков, 1994. С. 180—181.
