 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
мало?» следует ответ: «Смотря где. На голове — мало, в супе — много».
Величина численности населения может оцениваться только относительно,
по отношению к чему-то, играющему роль факторов: к величине
территории, ресурсов, к политическим амбициям властителей и т.п. В
течение сотен лет многие выдающиеся умы пытались определить
«оптимальную» численность населения, т.е. наиболее выгодную с разных
позиций. И не смогли. И бросили эту затею, потеряли к ней интерес. Теперь
на этой идее, на опасности перенаселения, в основном лишь спекулируют
ученые и общественные деятели, иногда вполне искренне убежденные в
своих чувствах, но не приводящие никаких расчетов в подкрепление этим
чувствам.
Взаимоотношения между ростом населения и ресурсами очень
относительны и подвижны. По мере развития экономики и науки пределы
ресурсного обеспечения жизни на Земле непрерывно расширяются. В 1781 г.
французский писатель аббат Гийом Рейналь в книге «Американская
революция» писал о возможностях жизни в Америке: «Без определенной
доли смелости нельзя представить себе, что ожидает население США... Если
10 млн. человек когда-нибудь и смогут прокормиться в этих местах, то это
уже будет великолепно. Страна, с трудом обеспечивающая самое себя,
сможет поддержать такое население только при том условии, что оно будет
довольствоваться жизнью, подчиненной строгой экономии при весьма
посредственных природных ресурсах»¹. С того времени, как были сказаны
эти слова, прошло более 200 лет. Когда Г. Рейналь писал свою книгу,
численность населения США была меньше 3 млн. человек. С тех пор она
увеличилась до 270 млн. человек (в середине 1998 г.). Однако ныне США —
богатейшая страна в мире, с самым высоким уровнем жизни народа.
Конечно, я не думаю, что они стали такими благодаря большой численности
населения, но наверняка и не вопреки ей. Думается, не случайно самые
большие страны мира: Китай, Индия, США, Россия, Япония — самые
влиятельные страны в мире, хотя три страны из названных — не самые
богатые и развитые.
Конечно, рост населения мира не может быть беспредельным. Однако
нужно обратить внимание на то обстоятельство, что среднегодовые темпы
роста мирового населения, достигнув во второй половине 1960-х годов
максимума 2,04%, с тех пор неуклонно замедляются в настоящее время
составляют 1,39% и по прогнозам ООН сократятся к 2050 г. до 0,47%. Это
все еще довольно высокие темпы роста, и в некоторых странах они выше
среднемировых, но нужно иметь в виду, что их нельзя менять по своему
желанию. В какой-то степени можно искусственно замедлить темпы роста
населения, но степень эта невелика. Да и нужно ли искусственно тормозить
темпы роста населения, когда они и без того замедляются? Не пора ли,
напротив, задуматься, что же будет потом, когда темпы роста сравняются с
нулем, т.е. рост населения прекратится. Ошибаются те, кто думает, что с
прекращением роста населения исчезнут и все проблемы экологии,
продовольствия, политики и т.п.
Кроме того, пора оглядеться окрест и заметить, что темпы роста
населения неодинаковы в разных странах и в некоторых они уже сегодня
близки к нулю или даже ниже нуля, т.е. население не растет, а убывает.
Такая убыль населения называется в демографии депопуляцией. И
1
Цит. по: Сови А. Общая теория населения. Т.2.
М., 1977. С. 274.
