 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
это постоянно происходит в нашей социальной действительности. Разрабатывая
технические проекты и нисколько не заботясь о социальных программах, мы
уподобляемся тому неразумному прыгуну.
Ставя себе задачу взобраться на высокую гору, пересечь Антарктиду на
лыжах, пройти пешком Сахару, переплыть на лодке, плоту, бревне океан, человек
тщательно готовится к экспедиции, взвешивает все возможные варианты и
последствия. Нередко привлекает технические средства, с тем, чтобы к минимуму
свести появление непредвиденных, опасных для жизни результатов. Но в
социальных проектах все решается на уровне здравого смысла, жизненного опыта,
с минимальной разработкой возможных вариантов и просчетов критических или
опасных ситуаций. Удивительно, но в самом главном звене общественной жизни
мы все пускаем на самотек. Хотя объяснить это, конечно, можно. Если технические
сооружения инертны, т. е. части машины могут функционировать только тогда,
когда они сконструированы строго определенно и строго определенно должны
соотноситься друг с другом и т.д., то «живые системы» всегда активны и способны
к самонастройке для решения той или иной задачи. И в этом плане технические
проектанты в некотором смысле застрахованы в решении некоторых простых
задач. Для более сложных задач необходимо строить специальную систему. Без
чертежей можно построить деревенскую избу, но возвести без проекта высотный
дом вряд ли удастся. Можно без специального проекта строить отношения на
уровне семейного подряда, фермерства, но построить трудовой коллектив,
например, крупного завода, будет очень трудно. Но именно последний и строится
без тщательно разработанного социального проекта, хотя, конечно, элементы
социального проектирования, имелись.
В 1982 г. вышла книга группы известных советских социологов,
посвященная социальному проектированию. На первых же страницах работы
авторы четко определили важность и необходимость социального проектирования:
«Создание социальных объектов не может осуществляться на глазок, без должной
научной проработки, расчетов, сравнений с реально существующими
аналогичными объектами. Именно этот аспект убедил авторов настоящей книги в
необходимости обратить внимание на осуществление социального развития новых
и коренным образом реконструируемых объектов. Отсутствие такого
проектирования, как показывает практика, ведет к значительному ущербу для
общества, затруднению дальнейшего развития нашей экономики, решения задач
повышения благосостояния населения и всестороннего развития каждого
человека»
33
.
Авторы указанной книги предлагают такие этапы социального
проектирования.
1. Выявление сущности общественной потребности данного проекта. Иначе
говоря, насколько идея, заложенная в проекте, в принципе отвечает социальным
потребностям. Если мы, например, возьмем проект нового города, то насколько
предлагаемая идея будет отвечать интересам и запросам будущих жителей,
насколько он будет удобен для отдыха, работы, жизни и пр. Понятно, что уже сама
по себе эта задача оказывается достаточно сложной.
33
Социальное проектирование.— М.: Мысль, 1982.— С. 5—6. 134
