 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Проблема женской эмансипации и равноправия сложная, требующая прежде
всего, определения самих этих понятий. Исследования социологов показали
неоднозначность разработанной официальной концепции, ее уязвимость,
расхождение с реальным положением дел. Все это заставило социологов
пересмотреть концепцию роли женщины в обществе, в общественном
производстве, управлении, воспроизводстве нового поколения, в общественной
жизни и т. д.
Социологи активно занялись исследованием общественного мнения. Это и в
самом деле было очень интересно. Если учесть, что историю делают люди,
преследующие свои интересы (Маркс), то понятно, что от отношения людей к тем
или иным социальным процессам и явлениям зависит эффективность различных
правительственных и не только правительственных мероприятий. Понятна здесь и
роль социологии в изучении общественного мнения. На основании массовых
опросов, социологи делают вывод о популярности тех или иных мероприятий, а
соответственно, о степени активности масс по претворению этих мероприятий в
жизнь.
Понятно, что социологии не могло быть ни в 30-е, ни в 40-е годы, поскольку
народ не рассматривался как активная и преобразующая сила (на деле, а не в
декларациях), имеющая свою систему оценок и которая может отличаться от
официального мнения. На народ смотрели только как на некоторую совокупность
индивидуумов, признанных выполнять установки начальства. В условиях жесткого
подавления инакомыслия об общественном мнении как определенной реальности
не могло быть и речи. Но это не означало, что его не существовало. И оно
демонстрировало себя в экономике, политике, в социальном развитии в основном
провалами. Ни одна развитая и цивилизованная общность не позволяла и не
позволяет себе столь пренебрежительного отношения к общественному мнению,
как наша страна. Дикость применяемых методов управления говорила о
варварском характере социальных отношений.
Обращение к социологии в этот период говорит о смягчении в некоторой
степени этих нравов, изменении стиля и методов управления. Но даже разрешив
социологам, хоть как-то исследовать отдельные аспекты общества, отношение к
ней официальных кругов оставалось далеко не приветливым и принимали ее вовсе
не с распростертыми объятиями. В слишком нехорошем виде представляли
социологи те или иные социальные процессы, уж в больно невыгодном свете
показывалась деятельность многих руководителей разных рангов. И нередко от
социологии требовали, чтобы она все представляла в розовых тонах, показывала
одни достижения, т. е. требовали от нее стать кривым зеркалом. И некоторые
социологи в этом преуспели, об этом тоже нельзя умалчивать.
«Марксистско-ленинская социология дала замечательные образцы научной
строгости, идеологической принципиальности, этической безупречности, умения
не отставать от бурно развивающихся процессов социальной действительности,
остро и бескомпромиссно ставить самые животрепещущие проблемы, исследовать
их, применяя широчайший арсенал доступных науке методов. В то же время уроки
прошлого учат нас настороженно относиться к тому, что мешает социологии быть
действительно наукой, препятствует реализации ее научного потенциала. Следует
твердо усвоить, что деловой серьезный анализ недостатков и упущений вовсе не
