 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
общества, что весьма сильно затронуло процесс выработки новой концепции
общества.
В-третьих, и здесь уже вступает в силу субъективный фактор. Дело в том,
что полученный социологический материал полностью никогда не соответствовал
господствующей концепции и чем дальше развивалось исследование, тем больше с
ней расходился. Это вполне естественное и закономерное развитие нового знания,
которое в конечном итоге, приводит к пересмотру всей общей концепции. Но в
силу идеологических и политических соображений в социологию стали вме-
шиваться те, кто не хотел пересмотра общей концепции. Используя целый арсенал
официальных и неофициальных средств воздействия, социологам не давали свести
в единое целое сумму разрозненных фактов. Здесь присутствовали и запреты, и
политические гонения, и идеологическая обработка, и запрещение проводить
экспериментальные исследования, и многое другое. В конечном итоге, социологам
вообще было отказано в праве на цельное рассмотрение общества, разрешили
только проведение частных исследований (об этом несколько подробнее будет
сказано ниже), но жизнь брала свое.
После «потепления», появления элементов демократии и гласности,
потребность выработки цельного взгляда на общество вылилась из недр сознания
социологии и стала актуальной проблемой. И сегодня перед нашей
общественностью, в том числе и перед социологами,— и надо признаться для всех
довольно неожиданно,— встала во весь рост огромной важности задача —
создание новой концепции, обеспечивающей прогрессивное экономическое,
социально-политическое и научное развитие общества. В один день всем стало
воочию ясно, что старая концепция не годится, что новой концепции нет, а
длительное воздержание наших обществоведов от свободного полета в поиске
истины, привели к истощению научной мысли.
Выработка нового представления об обществе — актуальная задача всех
обществоведов. Но социология, возможно, имеет некоторые преимущества перед
другими общественными дисциплинами.
Во-первых, социологи, приступая к исследованию, каждый раз в
обязательном порядке разрабатывают некоторое предварительное концептуальное
видение (программу исследования). Естественно, социологи исходили из
имевшихся концепций социализма, т. е. для изучения реальных объектов заранее
принимали некоторое концептуальное видение, уже принятое в обществе. Но,
получая материалы и видя разночтения с концептуальным содержанием,
вкладываемым в это исследование, социологи вынуждены были разрабатывать
новые концепции, несколько или значительно отличавшиеся от общепринятых кон-
цепций, с которыми они опять выходили на исследование. Таким образом,
происходила постоянная взаимоувязка и взаимопроверка новых концепций, нового
видения мира и объективной реальности, что способствовало в конечном итоге
практике выработки новых концепций, непредвзятого отношения к
действительности, к поиску истины. Во-вторых, независимо от того, насколько
исследование носит частный характер, оно с необходимостью исходит из
концепции общего характера, тогда как последняя, соответственно, исходит из еще
более общей концепции и таким образом устанавливается иерархия концепций по
