 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
прошлого знания. Но именно то, что никогда полностью не сбывается, то, что он
планирует, является и огромным его счастьем и преимуществом.
Социология до недавнего времени совсем не отличалась в этом плане от
других общественных наук. Как только появилось слово «социология» и идея о
науке, которая должна изучать общество, она сразу приобрела статус
умозрительной (в хорошем смысле слова) науки. И социология довольно долго
поставляла своеобразные эссе, очерки, научные рассуждения по поводу некоторых
процессов в обществе, и которые в принципе мало отличались от сочинений
подобного рода других общественных дисциплин. Отечественная социология была
описательной, а не доказательной наукой. Но социология и осталась бы одной из
подобных общественных наук, строящей различные умозрительные схемы, если бы
она не обладала своим уникальным методом проверки концепций.
Особенность социологического метода, исследования заключается в двух
принципиальных моментах: первое — он позволяет формализовать метод сбора
социальной информации. То, на что другие гуманитарные дисциплины тратят
долгие годы труда и средств, социолог может сделать за несколько дней, и при
этом получить относительно дешевую и объективную информацию. Второе —
социологический метод исследования позволяет путем понятийного фиксирования
явления в процессе его развития, проверить полученные концептуальные по-
строения, хотя и относительно его прошлого этапа, т. е. фиксирования как
постфактум. Но это позволяет довольно успешно прогнозировать, а
соответственно, и планировать свою деятельность и даже проектировать некоторые
социальные процессы, о чем мы будем дальше говорить.
Интерес к социологическим данным был обусловлен тем, что они были
получены независимым и объективным методом, а значит, и сама информация
могла носить статус объективной информации
25
. Если социологи представляли
какую-либо информацию, то общественностью она воспринималась как
объективная, поскольку была получена объективным формализованным путем.
Если социологи представляли на суд общественности какую-либо концепцию
развития того или иного социального процесса, то она воспринималась как
проверенная социологическими методами. Если, социологи представляли
материалы, например, по социальному прогнозу, то эти результаты воспринима-
лись как научно обоснованные, т. е. основанные на научном социологическом
методе.
Понятно, что теорию и метод разъединять нельзя, в принципе это одно и то
же. Любая теория, какого бы уровня общности она не была, выступает и методом
исследования. Аналогично и любой метод исследования является одновременно и
теорией, но для других методов исследования. И хотя мы говорим о
социологической анкете как о методике исследования, как об инструментарии, на
самом деле она одновременно является и теоретическим построением. Если
социолог выдвигает концепцию в программе исследования, что большинство же-
нятся и выходят замуж по любви, то она находит свое частное выражение в
25
Другое дело, что сам метод еще далек от совершенства и не всегда им умеют пользо-
ваться, что, конечно, приводит к искажению информации. Но мы сейчас говорим только о
принципе.
