 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
методом социологии, имеет такие особенности, которые позволяют считать его
специфическим методом исследования реальности. Количественное выражение
социальных процессов, получивших отражение в общественном сознании, имеет,
по крайней мере, три важных аспекта.
Во-первых, это позволяет однозначно определить изучаемое явление. Дело в
том, что любой человек, имеющий отношение к некоторому социальному процессу
(интересующийся им, зависящий от него, производящий его и т.д.), в общем знает
как протекает этот процесс и даже может его выразить в более или менее точных
количественных величинах. Так, руководитель предприятия может приблизительно
определить уровень трудовой активности своих работников. Так же
приблизительно это может сделать и каждый работник этого предприятия. Но
только приблизительно. Социолог, проводя опрос, дает точное количественное
отражение интересующего его события. Нередко социологов обвиняют в том, что
они «открывают Америку». Так, как-то в одной газете пошутили: «Как подсчитали
социологи, наименьшее количество разводов наблюдается в медовый месяц». Это и
в самом деле очевидно и без всяких исследований. И тем не менее даже в таких,
как кажется, известных и бесспорных процессах, имеет смысл установить его
количественное выражение, не исключено, что за общеизвестным фактом может
скрываться довольно существенная проблема.
Общество должно знать, например, сколько молодежи покидает село,
сколько детей хотели бы иметь замужние .женщины, как те или иные слои
населения оценивают правительственные социальные и экономические
мероприятия, как уровень удовлетворенности трудом влияет на
производительность (хотя вроде бы ясно, что чем больше человек удовлетворен
своей работой, тем лучше трудится) и т. д. Все это мы, конечно, знаем, но знаем
только приблизительно. Это не позволяет в ряде случаев принимать адекватные
решения. Социальная статистика позволяет в количественных единицах выразить
процесс и тем самым однозначно определить его в общественном представлении и
пользоваться им всеми членами общества как постоянной величиной.
Во-вторых, человек знает интересующий его процесс, не только
приблизительно, но и альтернативно. Это означает, что когда пытаются понять, что
же обусловило то или иное явление, то всегда выделяют несколько обстоятельств
или причин как гипотез. Чем менее изучено явление, тем больше гипотез его
возникновения, при этом самых невероятных. И наоборот, чем более оно известно,
тем меньше гипотез, а конечном итоге сходящихся к двум альтернативным.
Например, текучесть кадров определяется различными причинами, но не один че-
ловек, тщательно не изучавший этот процесс, не может утверждать, какие причины
являются определяющими. Социальная статистика, получив количественное
выражение альтернативных концепций, позволяет определить доминирующий или
определяющий характер одной из них. Правда, нередко социологов обвиняют в
том, что они дают уже известное.
Так, социологи, изучая читательскую аудиторию центральных газет,
выдвинули две гипотезы о наличии больших миграционных потоков подписчиков.
Одна из них говорила о том, что основной состав подписчиков при сокращении или
увеличении их общего числа не изменяется. При второй гипотезе меняется именно
основной состав подписчиков. Исследование подтвердило первую гипотезу. На это
