 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
сделать достаточно очевидный вывод: демократия в том виде, который она имеет сейчас,
это власть "эксплуататоров". В данном контексте "полезность" для общества указанных
"эксплуататоров" не рассматривается - используется привычная принятая в СССР
большевистская терминология. Тем не менее, несмотря на имеющую место некоторую
"полезность" указанных категорий населения для государства и человечества в целом,
говорить об эксплуатации правомерно. Анализ схемы @) показывает, что перечисленные
виды эксплуатации являются предметом компетенции государства и, соответственно,
общественной элиты.
* * *
Рассмотрим один интересный пример, который касается современной России. В
самом начале перестройки в "Литературной газете" был описан эпизод общения Сталина с
одним стариком, кажется, казахом, который раскрыл Иосифу Виссарионовичу секрет
обращения с народом. Вместо ответа на вопрос: "Как сделать так, чтобы люди тебя
уважали (?), любили (?), шли за тобой и т.п." - старик поймал курицу, ощипал ее живой и
выпустил. Дело было летом, пекло страшное казахстанское солнце, в степи не было
никакой тени кроме тени от тех, кто ее ощипал и бедной курице не оставалось ничего
другого, как прижаться (припасть) к сапогам мучителей. "Вот так надо поступать и с
народом" - сказал старик (бай?). Было это или не было на самом деле - вопрос
второстепенный. Но сама идея ограбления народа (причем возможно "временного
ограбления", например, в течение пяти, десяти, а если повезет, то и двадцати лет) для
правящей верхушки, "новых русских" и других политиканов, с последующим
"отпусканием вожжей", благодаря чему они будут выглядеть уже "умелыми
благодетелями и молодцами", весьма привлекательна. Дело в том, что народ велик, внутри
его идет "очищающая память, смена поколений, а грабителей и эксплуататоров мало (10-
15%). Все это позволяет за 10-20 лет, при правильной постановке вопроса, прибрать к
рукам примерно 80% национального богатства. Тем более, что в массах всегда найдется
достаточно значимое количество апологетов, удовлетворенных "крохами с барского
стола", оправдывающих любую ошибку или преступление властей.
* * *
Где-то в начале 1994 года один из членов правительства России, выступая в прямом
эфире, высказал интересную мысль:" ...поставлена задача довести в 1996 году плату за
жилье до четверти дохода семьи". Он, естественно, не уточнил КЕМ? поставлена перед
нашим правительством эта задача. В книге "Сквозь АД" (издана в СССР в 1991 г.
издательством "Молодая гвардия") Петра Абовина-Егидеса, прошедшего сталинские
лагеря, хрущевские психушки, изгнанного из России при Брежневе и осевшего во
Франции, читаем: "...квартира, дом или новая автомашина фактически стоят богатому
человеку в два раза меньше, чем не богатому. Почему же? Допустим, что квартира или
дом стоят 500 тысяч франков; богатый может сразу выложить эту сумму, а рабочий или
учитель вынужден брать кредит в банке, за что должен выплачивать большие проценты в
течение 15-20 лет, в результате чего дом ему обходится уже в миллион франков. Причем
нотариусу надо заплатить 10%, то есть 50 тысяч франков, и агентству 10% - еще 50 тысяч.
Так они попадают в тройную кабалу на долгие годы. К тому же, чем меньше у них
зарплата, тем больше вынуждены они идти в эту кабалу. Ибо если они не хотят покупать
дом, а хотят просто снимать квартиру, то оказывается, что сделать этого они не могут: так,
снятие двухкомнатной квартиры стоит нынче 2,5-3,5 тысячи франков в месяц, и,
например, учителю, который получает 7-8 тысяч, владелец дома квартиру эту не сдаст,
ибо он сдает квартиры только тем, у кого зарплата в четыре раза больше квартплаты.
Почему же? Ибо при меньшей зарплате квартиросъемщик становится в определенный
момент неспособным дальше платить квартплату, а выселить его по нынешним законам -
при развитой социальной защите - не так просто".
