 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
В связи с тем, что сроки существования современной цивилизации весьма велики
(по различным данным, 30-60 тыс. лет), а история нового времени (практического
исчерпания природных ресурсов) насчитывает и насчитает всего лишь немногим больше
400-500 лет, напрашивается естественный вопрос: "А сколько же еще лет осталось ей
(цивилизации) существовать? 3, 30, 300 лет? 3 тысячи? Или, может быть, 30 или 300 тысяч
лет?
Само человечество является биологической системой, но не отдельным
индивидуумом, поэтому если в результате определенных катаклизмов произойдет резкое
уменьшение его численности (в 10-100 раз), то в целом система воспримет это как благо:
уменьшится антропогенное давление на биосферу, увеличится время исчерпания
невосполнимых ресурсов, сократится разрыв между техносферой и ноосферой, изменится
менталитет человечества и увеличатся шансы иметь время существования цивилизации,
исчисляемое сотней тысяч лет. Поэтому подобные сценарии можно рассматривать как
реальные общечеловеческие ценности (модное нынче словосочетание). Рассмотрим один
из них. Моральные и прочие аспекты не рассматриваются, используется прагматический
подход, который, как представляется, в странах с "рыночной экономикой" является
доминирующим. При условии минимального воспроизводства населения (наиболее
гуманный сценарий - один ребенок на семью) время сокращения населения планеты в три
раза составляет 150-300 лет (реально будет больше, так как не все семьи и народы будут и
смогут выполнять данный призыв). Но сокращать, по некоторым оценкам, необходимо в
6-12 и более раз (до 25?). Возникает вопрос: "Есть ли это время в нашем распоряжении?"
Глядя правде в глаза необходимо ответить, что "совершенно не исключено, что для
естественного процесса времени нет". Ограничение времени определяется исчерпанием
нефти и некоторых других жизненно важных для человечества ресурсов, а также
огромным количеством людей, уже родившихся и живущих на планете (5,6 млрд человек).
В связи с тем, что в мире самостоятельно действуют самые разнообразные
общественные, политические и экономические силы, не следует обольщаться
миролюбивыми речами отдельных политиков. Реально не исключен сценарий "Ноева
ковчега", по которому в Северной Америке (США, Канада, Мексика) инфраструктура
общества и количество населения сохраняются полностью, что позволяет
функционировать всем его общественным институтам. Возможно территория окажется
другой - не США (но "кто" тогда?). Остальная часть поверхности планеты: Азия, Южная
Америка (?), Европа, Африка, Англия и Япония - будет "очищена" от населения на 98-
100%, причем последнее "необходимо" будет сделать "экологически чисто", т.е. без
применения ядерного и других "экологически грязных" видов вооружения; "лучше всего"
это сделать с помощью серии гражданских войн: этнических, религиозных,
освободительных; в которых обычно не портят экологию, так как собираются на этих
землях жить сами. Возможны также крупномасштабные террористические акты. То, что
подобные попытки осуществлялись, известно: Вторая Мировая война, Камбоджа. Сюда
же могут быть отнесены, в некоторой степени, Нахичевань, Нагорный Карабах, Чечня, где
наблюдаются этнические вытеснения, в том числе и коренного населения (не
ассимиляция, а именно вытеснение). Силы, объективно работающие на данный сценарий,
есть как в МИРЕ, так и в России и республиках - это националисты всех мастей. Для
реализации сценария "необходимо уничтожить экологически грязные виды вооружения"
(ядерное, химическое и т.п., что мы сейчас и наблюдаем) и создать "чистые" с длительной
перспективой применения (нейтронное, экономическое, националистическое - обычная
резня, возможно бинарное генетическое оружие и т.п.).
95[95][13]
Освобожденные
подобным образом территории могут быть затем объявлены заповедными на много
столетий. При этом необходимо отметить, что в современном мире дешевые трудовые
95[95][13]
- в связи с этим необходимо подчеркнуть, что любое действие является неоднозначным и
требует "противодействия" - учета возможных негативных последствий, без ссылок "на авось".
