 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
13
ориентируются на других». Переплетение смыслов, ожиданий и поведения, основанного на
взаимной ориентации, составляет предмет социологического анализа.
Но даже такого уточнения терминологии недостаточно, что бы продемонстрировать
специфику социологического подхода. Для этого сравним его с подходами к изучению реальных
человеческих действий в других дисциплинах. Ученый-экономист, например, имеет дело с
анализом процессов, которые происходят в обществе и могут быть описаны как социальные. Эти
процессы неизбежно затрагивают базовую проблему экономической деятельности
-
распределение в обществе недостаточного количества товаров и услуг. Экономист будет изучать
данные процессы с точки зрения того, как они выполняют или не выполняют функцию
распределения. Социологу, рассматривая те же процессы, естественно, придется учесть их
экономический смысл, но его особые интересы не обязательно будут связаны только с этим
смыслом. Его будут интересовать человеческие взаимоотношения и взаимодействия, которые
могут возникать в таких процессах, но он абсолютно не будет касаться их узко экономических
функций. Ведь экономическая деятельность включает отношения власти, престижа,
предрассудки и даже игры, которые можно анализировать, лишь вскользь затрагивая собственно
экономическую функцию деятельности.
Социолог находит предметы исследования во всех видах человеческой деятельности,
однако не любой ее аспект может стать таким предметом. Социальное взаимодействие не
составляет какого-то особого «сектора» в совместных действиях людей. Скорее это
определенный аспект всех таких действий. Данную мысль можно выразить иначе, а именно:
социолог выходит на особый уровень абстракции. Социальное как объект исследования не есть
некое обособленное поле человеческой деятельности. Скорее (используя выражение лютеранской
теологии) оно присутствует «в (внутри), с (наряду с) и под (в зависимости от)» множеством
самых различных сфер этой деятельности. В поле зрения социолога нет ни одного явления, о
котором бы никто еще не знал, но на те же самые явления он смотрит иначе.
В качестве примера можно привести и специфический взгляд юриста на человеческую
деятельность. В самом деле, здесь мы встречаемся с точкой зрения, ориентирующейся на гораздо
более широкий охват этой деятельности, чем у экономиста. Почти любая человеческая
деятельность может в тот или иной момент по пасть в поле зрения законотворца, в чем,
собственно, и заключается прелесть закона. Но и в случае с юристом мы обнаруживаем очень
специфическую процедуру абстрагирования. Из всего громадного богатства и разнообразия
человеческого поведения юрист выбирает только те аспекты (или, как он сказал бы,
«материалы»), которые относятся к совершенно особой сфере его компетенции. Всякий, кто хоть
раз участвовал в судебном процессе, хорошо знает: критерии того, что важно и что неважно с
точки зрения закона, часто крайне удивляют обвиняемых в ходе разбирательства. Но нас это
сейчас не касается. Мы обратим внимание на то, что сфера компетенции закона включает
некоторое число моделей человеческого поведения, определяемых с особой тщательностью и
скрупулезностью. Так, мы имеем четкие модели обязанности, ответственности и
противоправного действия.
Должны существовать определенные условия, прежде чем какое-либо эмпирическое
действие можно будет отнести к одной из названных категорий, а эти условия устанавливаются
статута ми или прецедентами. Если такие условия не обнаруживаются, то действие не подлежит
рассмотрению с точки зрения закона. Компетентность юриста состоит в знании тех правил, по
которым конструируются модели. В сфере своей компетенции он знает, при каких условиях
выполнение делового контракта обязательно, когда поступок водителя может быть признан
неосторожным и когда имело место изнасилование.
Социолог может рассматривать те же явления, но его система координат будет совершенно
отличной. Самое главное, что его видение этих явлений нельзя вывести из статутов и
прецедентов. Его интерес к человеческим взаимоотношениям в ходе деловых контактов не
распространяется на их юридическую сторону - законность подписанного контракта; равно как
интересное с социологической точки зрения отклоняющееся сексуальное поведение может не
найти своего определения в юридических терминах.
С точки зрения юриста, исследование
социолога чуждо той системе координат, в которой действует закон. Можно сказать, что по
отношению к концептуальному «зданию» закона деятельность социолога является подпольной
по своему характеру. Юрист работает с тем, что можно назвать официальной концепцией
