Navigation bar
  Print document Start Previous page
 5 of 74 
Next page End  

5
соответствующей подготовки для квалифицированной оценки материала, особенно в
специальных дисциплинах. Мнения не посредственных коллег о конкретном преподавателе
сомнительны а priori, потому что, как правило, учебное заведение подобно джунглям, в которых
факультетские фракции ведут между собой войну и никто не может рассчитывать на
объективную оценку ни со стороны «своих», ни со стороны «чужих». Поиски опоры во мнениях
студентов - еще более сомнительная процедура. И администратору приходится выбирать из трех
зол меньшее. Он может исходить из того, что учебное заведение - это единая счастливая семья,
где каждый, независимо от заслуг, должен постепенно продвигаться по служебной лестнице.
Попытки точно придерживаться данного принципа предпринимаются довольно час то, однако
дело постоянно осложняется обостряющейся конкуренцией за признание у широкой публики и за
выделяемое специальными фондами финансирование. Другой путь - полностью положиться на
советы одного из факультетских кланов, сопроводив их более или менее рациональными
соображениями. Но в таком случае администратор рискует потерять рычаги управления,
поскольку любой подобный клан ревностно отстаивает свою независимость. Третий, наиболее
распространенный в настоящее время путь - руководствоваться критерием продуктивности, как
это делается в бизнесе. Но оценить продуктивность в той области, о которой имеешь весьма
поверхностные представления, край не трудно, и тогда приходится каким-то образом измерять
признание, которым пользуется тот или иной исследователь среди незаинтересованных коллег.
Обычно полагают, что признание является функцией от числа книг и статей, принятых
издателями и редакторами профессиональных изданий. Это заставляет преподавателей
сосредоточивать усилия на исследованиях, результаты которых можно быстро и без особых
затрат оформить в виде не больших, но респектабельных статей. Причем имеются в виду такие
статьи, которые с наибольшей вероятностью будут приняты в каком-нибудь профессиональном
журнале. Для социологов это, как правило, небольшое эмпирическое исследование в узко
ограниченной области с использованием статистических методов, - ведь в большинстве
социологических журналов со все большим подозрением относятся к статьям, в которых нет хоть
какого-нибудь статистического материала. Не удивительно, что молодые энергичные социологи,
прозябая на мелкотравье захолустных колледжей и тоскуя по заливным лугам престижных
университетов, заваливают редакции статейками, содержащими статистические данные о
привычках обучаемых ими студентов, о распределении мнений относительно политики или
описания классовой структуры окрестных поселков и деревень. Можно, правда, добавить, что
данная система не столь ужасна, как может показаться неофиту, поскольку ритуальные
требования хорошо известны тем, кого они касаются. Человек бывалый читает в
социологическом журнале главным образом обзоры вышедших книг и некрологи, а на
социологических конференциях появляется только в том случае, если ищет работу или имеет
какие-то особые интересы.
Приоритетность статистических методов в современной американской социологии
выполняет, таким образом, определенные ритуальные функции, которые легко понять, имея в
виду ту систему силовых полей, внутри которой приходится делать карьеру большинству
социологов. Фактически многие социологи имеют весьма поверхностные знания в статистике и
относятся к ней с тем смешанным чувством страха и благоговения, с каким бедный приходской
священник относится к мощной гармонии латыни, некогда вышедшей из-под пера Фомы
Аквинского. Стоит только понять это, как станет ясна несуразность подобного подхода к
социологии. Тогда мы начинаем смотреть на социологию с поистине социологической
проницательностью, и можем постичь ее внутреннее изящество, скрытое за внешними
обозначениями.
Сами по себе статистические данные социологии не делают. Они становятся социологией
только тогда, когда получают социологическую интерпретацию и соотносятся со специальной
системой координат социологической теории. Голые процентовки и даже коэффициенты
корреляций не составляют социологии. Это не значит, что цифры, полученные в опросах,
неистинны или бесполезны для социологического познания. Они могут служить исходным
материалом для социологической интерпретации. Мы хотим подчеркнуть, что социолог не
ограничивается составлением корреляционных таблиц между онанизмом до брака и педерастией
вне брака. Цифры для него имеют смысл только в рамках более широких теоретических
обобщений и служат пониманию того, какие ценности разделяет общество и каково положение
социальных институтов. Для достижения такого понимания социолог часто прибегает к
Hosted by uCoz