Navigation bar
  Print document Start Previous page
 26 of 164 
Next page End  

игнорировании такого обратного влияния психика и личность оказываются всего лишь эпифеноменами,
а динамика развития личности и организма искажается, поскольку не учитывается, что существующие в
теле наряду с более инертными соматическими компонентами более подвижные нервно-психические
изменения влияют на развитие и изменение тела.
В указанном смысле в нашей медицине еще до конца не преодолены ни метафизика, ни
биологизм в подходе к человеку.
Понятие болезни в различных планах связано с проблемой личности. Болезнь может выражаться:
1) болезненными процессами; 2) распадом личности; 3) таким патологическим развитием, которое
изменяет ее. Душевная болезнь есть болезнь личности, говорил еще В. М. Бехтерев (1921).
Мы коснемся лишь некоторых сторон этого большого и сложного вопроса.
В психотическом процессе изменения личности вызываются функциональной дезорганизацией
мозговой деятельности. Будучи проявлением и следствием болезни мозга, сами они не зависят от
личности. Чем тяжелее болезненное состояние и болезненный процесс, тем больше изменяется
личность человека.
Не зависящим от личности и внешних условий, т.е. эндогенным заболеванием, считается
циклофрения, или маниакально-депрессивный психоз, издавна относимый к функциональным психозам.
Связь циклофрении с особым типом телосложения, с изменениями обмена, а следовательно, с
измененной диэнцефальной динамикой мозговой деятельности несомненна. Деструктивные изменения,
обнаруживаемые у больных с маниакально-депрессивным синдромом в диэнцефальной области,
подтверждают это положение.
В шизофрении особый интерес в свете рассматриваемой нами проблемы вызывает вопрос о
соотношении психо-неврогенного и сомато-неврогенного. Хотя здесь все еще много неясного, можно
утверждать, что шизофрения в своем развитии представляет сложнейший клубок психогенных и
соматогенных влияний. Со времени появления работ Э. Кречмера в клинический обиход вошли
понятия «шизоид» и «шизотим». Позднее возникло понятие «шизоидизация». Первые два понятия
относятся к чертам склада личности до ее заболевания, а третье понятие обозначает характерное
изменение личности под влиянием жизненных условий и переживаний. Наблюдается и так называемый
шизофренический дефект —
постпроцессуальное изменение личности, которое не ограничивается
интеллектуальной стороной, а сопровождается возникновением как бы иной личности. Изучение
последней тем более поучительно, что она является интегральным результатом такого изменения
невропсихических систем, которое, как показал новый психофармакологический опыт, обратимо.
Из сказанного понятно не только диагностическое, терапевтическое и патогенетическое значение
исследования личности при шизофрении, но и то, что без опоры на учение о личности нельзя построить
подлинно научную теорию этого заболевания. Последнее подтверждается психогенетическим
освещением шизофрении в духе психоанализа, на примере которого видно, как ошибочное понимание
личности и психики препятствует построению теории болезни.
Что касается прогрессивного паралича, то относительная роль особенностей организма, мозга и
личности больного в возникновении этого тяжелейшего хронически воспалительного и дегенеративно-
атрофического процесса мозга пока невыяснена.
При всяком психозе (соматогенном или вызванном деструктивными процессами в мозгу,
инфекцией или интоксикацией), представляющем изменение личности в широком смысле слова, встает
вопрос о роли свойств личности в его возникновении и проявлениях. Этот вопрос еще мало
исследован.
В более узком смысле, как болезненное изменение личности, психоз выступает в синдроме
деперсонализации, которая известна и как соматическая деперсонализация («расстройство схемы тела»),
т.е. переживание больным измененности его тела, и как собственно деперсонализация, т.е.
переживание личностью изменения своей психики.
Механизм соматической деперсонализации, по-видимому, связан с изменением обычных
экстеро- интеро- и проприоцептивных импульсов и их расхождением с предшествующим стереотипом.
Наши исследования, обнаружив у лиц, страдающих такой деперсонализацией, чрезвычайную
лабильность порогов кожной чувствительности, позволяют считать, что деперсонализация в этих
случаях является выражением непосредственного нарушения мозговой динамики, начинающейся с
Hosted by uCoz