 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
пощупать, увидеть, услышать и понюхать. Сенсорики предпочитают фокусироваться на фактах и
подробностях чего-либо, им не так часто приходится пояснять, что они имеют в виду.
- Возможно, вышеописанным способам сбора информации вы предпочитаете другие, делая
акцент на переносный смысл любого явления. Получая информацию от своих органов чувств, вы
немедленно преобразовываете ее с помощью интуиции, ища в ней возможности, смысл и связи между
разными вещами? Вы предпочитаете рассматривать общую картину, глобальные задачи и стараетесь
уложить все в некую теоретическую схему? Вам нравятся слова приблизительно и случайно? Если это
так, то при сборе информации вы полагаетесь на свою интуицию. Таких людей называют интуитами и
обозначают буквой N.
(Дело в том, что буква I, как вы скоро увидите, используется для обозначения
другого предпочтения.)
Взаимодействие S-N
Различие между сенсориками и интуитами очень принципиально — ведь способ сбора
информации очень многое определяет в человеческом взаимодействии. Рассмотрим следующий диалог
между сенсориком и интуитом, родившийся из относительно простого вопроса:
Сенсорик: «Который час?»
Интуит: «Уже поздно!»
Сенсорик (удивленно): «Который час?»
Интуит (настойчиво): «Пора идти!»
Сенсорик (теряя терпение): «Эй, ты меня слышишь? Я спросил: «Который час?»
Интуит (также нетерпеливо): «Три с лишним».
Сенсорик (раздраженно): «Теплее, но еще не совсем! Неужели я должен задавать простой вопрос
четыре раза?»
Интуит (он возмущен, потому что считает, что в первый раз ответил правильно): «Ты просто
придираешься».
Примерно так выглядит типичная проблема взаимодействия между сенсориками и интуитами.
Помните: сенсорики все воспринимают буквально; когда они задают конкретный вопрос, они ждут
конкретного ответа. Интуиты, напротив, могут найти сотню способов ответить на вопрос, ни один из
которых не удовлетворит сенсорика.
Для интуитов все относительно: во всем должен быть смысл. Если интуит не ищет что-то
специально, он может пройти мимо этого, не заметив. Сенсорикам очень трудно это понять. Для них
предмет реален, он существует, он здесь — как можно его не заметить?
Как-то раз мы были в гостях у знакомых — жены-сенсорика и мужа-интуита. Народу было много,
поэтому жена передвинула мебель в гостиной, чтобы всем было удобно. Когда ее муж шел по комнате,
он споткнулся о передвинутый ею кофейный столик и упал. Жена рассмеялась. «Как ты можешь быть
таким невнимательным?» Муж божился, что не заметил столик. «Но ведь он здесь стоит, — утверждала
она. — Как ты мог его не увидеть?»
Поскольку он интуит, ему «незачем» было видеть, что столик передвинули. Если бы он захотел
взять журнал или поставить стакан, он, вероятно, заметил бы перемену. Но раз не было необходимости,
кофейный столик для него попросту не существовал.
Вот еще одна сенсорно-интуитивная дилемма, из библейского «Исхода». Представьте себе
положение Моисея, когда он послал двенадцать человек посмотреть на землю Ханаанскую. Из их
ответов очевидно, что десять членов группы были сенсориками, а двое — интуитами. Согласно Библии,
сенсорики подробно описали, сильны ли живущие там люди, много ли их, чем они занимаются и тому
подобное. А интуиты, посмотрев на ту же землю, сказали: «Земля эта течет молоком и медом».
Сенсориков это наверняка рассмешило — для них земля не может течь даже водой.
Сенсорно-интуитивная дилемма может быть очень смешной, на ее основе были созданы многие
комические сцены. (Вопрос: «Можешь передать соль?» Ответ: «Могу». Или — вопрос: «Что ты нашел в
этой книге?» Ответ: «Около трехсот страниц текста».)
Конечно, интуиты тоже могут быть смешными. Это из них получаются все рассеянные
профессора и юные космонавты в мире, те, кто «теряет» очки, которые на них надеты, или пытается
