 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
расписание
Важно отметить два свойства этих списков. Первое — насколько конкретна наибольшая часть
слов сенсориков по сравнению со словами интуитов. Второе — из шестидесяти трех слов,
присутствующих в этих двух списках, только одно — быстротечное — есть в обоих. Вам может
показаться удивительным тот факт, что две группы, выполняя одно и то же задание, использовали два
абсолютно разных набора слов, но они всего лишь действовали в соответствии со своим типом. Если
сложить оба списка вместе, обе группы, вероятно, согласились бы, что в результате получилось гораздо
более исчерпывающее описание времени.
Как логики и этики определяют время
Логики и этики на просьбу дать определение времени отвечали в несколько разной форме. Этики
выдавали список, а объективные логики — цельную формулировку.
Логики
Этики
измерения, использованные для определения таких
ориентиров, как прошлое, настоящее и будущее
делится на измеримые единицы
не подлежит повторному использованию
всегда движется вперед
Хронос/Кайрос
совокупность моментов сознания
точка пересечения людей, событий, ситуаций
течение истории
способ определения/ толкования человеческого
опыта (быстро)
вехи моего/ твоего/нашего/их жизненного пути
то, чего вечно не хватает
то, что летит, когда тебе хорошо
И снова различия между двумя списками весьма характерны. Объективные логики «определяют
ориентиры», а субъективные этики видят «вехи» на «жизненном пути». Слово люди в логическом списке
даже не появляется. Логику бы и в голову не пришло использовать такую «слащавую» терминологию
при составлении формального определения.
Что делают со временем рационалы и иррационалы
На просьбу описать, что нужно делать со временем, рационалы и иррационалы ответили так:
Рационалы
Иррационалы
