 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
обсуждения и прояснения.
С точки зрения этика, все эти рассуждения и уточнения попросту разрушают всю прелесть
ситуации. Даже если это касается случайного свидания, этики чувствуют, что лучшее определение —
просто «быть вместе». И чем больше времени вы проводите вместе, тем более определенными
становятся ваши отношения. На просьбу логика дать определение происходящему этик ответит: «Ты сам
поймешь, когда это случится» или «Сердце тебе подскажет». С точки зрения логика, такие ответы крайне
туманны и ничего не объясняют.
Для этика слов «я тебя люблю» более чем достаточно. Они не понимают, зачем еще что-то
прояснять.
Главное — чтобы тебе было приятно
Моему мужу-этику не нравилось, что я езжу в Нью-Йорк на семинары. Он говорил мне, что это
слишком дорого и занимает много времени, и потом, точно такие же семинары проводятся и в нашем
городе. В конце концов я сказала ему: «Я езжу в Нью-Йорк, потому что мне это приятно».
На что он сказал: «Ах вот оно что! В таком случае удачной тебе поездки».
---
В тех необычных ситуациях, где мужчина — этик или женщина — логик, возникают совершенно
иные проблемы. Оба этих случая нарушают общественные стереотипы — как мужчина и женщина
должны вести себя на свиданиях и в близких отношениях. К примеру, женщина логического типа,
которая стремится объективно и беспристрастно анализировать каждое свидание, может вызвать
удивление, ведь женщине положено быть непосредственной и эмоциональной. Как известно, женщина
должна быть мягкой и чувствительной, а вовсе не прямой и резкой. В жизни женщины-логика это
несоответствие может стать истинной трагедией, ведь ей постоянно приходится бороться и с самой
собой, и с мужчинами, которые требуют от нее другой модели поведения, не говоря уже о подругах-
этиках, которые одним своим видом напоминают о ее «ненормальности».
Не легче и мужчинам этического типа: его природа требует, чтобы он открыто выражал свои
чувства, наслаждался моментом, был мягким и чувствительным, в то время как, согласно стереотипам
мужественности, он должен быть «выше этого». Снова и снова это несоответствие порождает нелепые
и неприятные ситуации. В их числе то, что мы называем «компенсаторным поведением»: мужчины-
этики начинают вести себя «сверхмужественно», подавляя свои истинные чувства и надевая маску
грубости и резкости, а женщины-логики, соответственно, стремятся к «сверхженственности» во всем —
от вычурного почерка до цветастых платьев, а иногда доходит и до того, что они рожают кучу детей,
чтобы «доказать» свою женственность. Но совершенно необязательно доходить до таких крайностей.
Можно просто иногда умерять свои естественные склонности: женщины-логики могут на время забыть
о своих феминистских идеалах, возложив принятие решения на мужчину, а мужчины-этики могут в
некоторых случаях переключаться на логичный и объективный тип поведения — лишь бы не
переборщить.
Мы уже не раз повторяли это, но повторим еще раз, потому что это очень важно: этики умеют
думать, а логики умеют чувствовать. Типоведение лишь указывает, к чему предпочтен каждый тип.
Пожалуйста, не забывайте об этом.
Как рационалы и иррационалы ведут себя на свидании
И наконец, разница между рационалами и иррационалами — это та разница, которую могут
быстро определить даже начинающие типоведы. Предпочтение рациональности или иррациональности
скрыть значительно труднее, чем любое другое предпочтение. Как правило, его легко определить даже в
телефонном разговоре. Рационалы стремятся составить «график» свидания, все спланировать,
организовать, успеть — в общем, поддерживать «порядок» в отношениях. Им нравится брать на себя
ответственность за свидание: решать, куда идти, что делать, когда встречаться и переходить ли к более
близким отношениям. Они не любят планировать «приблизительно», в духе «встретимся, а там
посмотрим, что делать». Они хотят знать, что именно будет происходить, даже если потом планы
