 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
регулярно присутствовала та информация, которая таким образом передавалась.
Два обстоятельства привлекли мое внимание к этому исследованию. Во- первых, его результаты
совпадали с многочисленными сообщениями) о прогностических функциях сновидений, об их роли в
предугадывании событий. Некоторые из этих сообщений весьма убедительны и не могут быть
объяснены никакими рациональными причинами.
Один известный кинорежиссер рассказывал мне, что в час трагической и случайной гибели его
жены он увидел во сне, что навстречу ему идет женщина, и когда она приблизилась и прошла мимо, он
с ужасом рассмотрел у нее пустые глазницы вместо глаз. "Я разбудил отца (свидетель!), - сказал
кинорежиссер, - и сказал ему, что видел во сне смерть. Мы посмотрели на часы, и я вновь, хотя и с
трудом, уснул". Впоследствии выяснилось, что час гибели и час сновидения совпали.
Одна моя пациентка рассказала мне, что ее реактивная депрессия началась после страшной
истории. Однажды муж разбудил ее и рассказал, что только что видел во сне, как его зарезал во дворе
маньяк. Она постаралась его успокоить, а когда утром он понес во двор мусор, на него напал психически
больной и убил ударом ножа.
У меня у самого было "пророческое" сновидение, хотя и не трагическое. Мне приснилось, что я
упал рядом с домом, мои очки свалились и разбились. На следующее утро, в двух шагах от дома, я упал,
поскользнувшись, и мне показалось, что я вернулся в сновидение, ибо очки раскололись о лед.
В свое время, после какого-то интервью в газете, где я робко заметил, что нельзя отрицать все
факты пророческой роли снов, я получил десятки писем читателей с описанием аналогичных случаев, и
в нескольких письмах фигурировали свидетели, которым люди рассказывали сны до их осуществления.
Поэтому парапсихологическая роль сновидений, доказанная в эксперименте, задержала мое внимание. .
Второй причиной было неожиданное совпадение этого исследования с ранее описанным по
одному важному показателю. В первом эксперименте парапсихологические возможности реципиента
проявлялись после того, как ему как бы функционально блокировали левое полушарие, загружая его
бессмысленной информацией. Освобожденное от всякого сознательного и критического контроля
правое полушарие неожиданно обретало возможность улавливать внушения на расстояния. Но ведь
нечто сходное происходит в сновидениях, во время которых правое полушарие начинает доминировать,
а критико-аналитическая роль левого сводится почти к нулю. Между двумя исследованиями оказалась
глубинная связь, они как бы заочно подкрепляли друг друга, хотя авторы одного эксперимента не
ссылались на другой и, похоже, вообще ничего о нем не знали.
Такое совпадение заставляет по крайней мере задуматься.
Как можно использовать современные знания и теоретические представления о функции
полушарий мозга для - пусть очень спекулятивного - объяснения этих и некоторых других результатов,
не привлекая сверхъестественные силы и стараясь оставаться в рамках естественных наук?
Прежде всего необходимо ответить на более общий философский вопрос - определяется ли
будущее настоящим и прошлым. Существуют ли и работают ли причинно-следственные связи? Вопрос
этот сложен и ответ на него не однозначен. Согласно квантовой физике, будущее недетерминировано и
причинность трансформируется в случайность. Не забудем, однако, что А. Эйнштейн и еще несколько
выдающихся физиков так никогда и не смирились с этой идеей. Рассматривая проблему не в ее
физическом, а в философском и психологическом аспекте, можно предположить, что строгие причинно-
следственные отношения в реальном мире, доступные анализу, действительно отсутствуют: будущее
есть результат взаимодействия такого неисчислимого множества связей между предметами и
явлениями, такого их сложного переплетения, что спрогнозировать при этом однозначный конечный
результат представляется невозможным. Но ведь анализ, приводящий к однозначному результату - это
функция только левого полушария мозга. И только для него ориентация в неисчерпаемом обилии связей
является непосильной задачей, неизбежно приводящей к выводу об отсутствии закономерностей и
доминировании случайностей. Сложная сеть реальных взаимосвязей, определяющая будущее, не
вмещается в жесткие координаты логического мышления, выскальзывает из них и создает впечатление
недетерминированности.
Но правополушарное образное мышление просто не пользуется этой сеткой координат и для него
реальные переплетения связей не выглядят ни излишне сложными, ни внутренне противоречивыми. И
потому правое полушарие способно охватить эти связи во всем их объеме в такой умопомрачительной
