 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
поочередно левого и правого полушария, без предварительного рассечения мозолистого тела. Такие
выключения осуществляют с помощью электрических шоков у больных с психическими заболеваниями.
Проф. В. Л. Деглин из Санкт-Петербурга предлагал своим испытуемым во время такого лечения
логические задачи типа: "Все обезьяны могут лазить по деревьям. Енот - обезьяна. Может ли енот лазить
по деревьям?" Когда после электросудорожной терапии к больному возвращалась возможность отвечать
на вопросы (хотя одно из полушарий еще оставалось намного более угнетенным, чем
противоположное), т.е. у кого выключали левое полушарие, отвечали на этот вопрос отрицательно, а те,
у кого подавляли правое полушарие - положительно. Это отнюдь не значит, что люди с выключенным
правым полушарием и сохранной функцией левого и впрямь могли вообразить енота, карабкающегося
по деревьям. На прямой вопрос, представляют ли они себе это, они отвечали отрицательно. Но они
строго и слепо следовали формальному условию задачи, не задумываясь о степени соответствия этих
условий реальности: раз сказано, что енот - обезьяна, а обезьяны лазят по деревьям, значит, и енот
может это делать.
Из этого эксперимента с очевидностью следует, что левое полушарие гораздо более
ориентировано на логические конструкции, чем на живую реальность. Но в связи с такой
ориентированностью левое полушарие больше правого приспособлено к определению однозначных
закономерностей и причинно- следственных связей, что необходимо при научном мышлении.
Способность к решению формальных силлогизмов, как и активность левого полушария в целом,
развивается в процессе школьного обучения. У маленьких детей, как и у народов иных цивилизаций, не
знающих нашей системы школьного обучения, доминирует правое полушарие с его ориентацией на
реальный мир, не укладывающийся в прокрустово ложе логических законов.
Мозг устроен таким образом, что если зрительная информация предъявляется слева (в левое поле
зрения), то она поступает в правое полушарие, а если она предъявляется справа (в правое поле зрения),
то она попадает в левое полушарие. Разумеется, при целостном мозге информация, в какое бы
полушарие она ни поступила, немедленно, в доли секунды, передается по мозолистому телу в
противоположное полушарие. Но что происходит, когда мозолистое тело рассечено? Если при этом
информация поступает в левое полушарие, она осознается, и человек без труда выражает свое к ней
отношение и в поступках, и в словах. Если же она поступает в правое полушарие, то поведенческая
реакция человека может быть адекватной, но он не может объяснить причины своего поведения, равно
как и не может ничего сказать о самой информации, т.е. не осознает ее. Так, одной испытуемой
показывали в левое поле зрения серию слайдов с пейзажами. Внезапно на одном слайде показали очень
фривольную, скабрезную сценку, и женщина смущенно засмеялась. На вопрос экспериментатора о
причине смеха женщина сначала растерялась, а затем сказала: "У вас здесь какие-то смешные машины".
Этот эксперимент хорошо отражает некоторые важнейшие закономерности организации
человеческой психики. Неосознаваемая человеком информация может побудить его к поступкам,
истинный смысл которых самому человеку недоступен. Это хорошо известно в психологии со времен
Фрейда. Но для человека неприемлемы условия, при которых он не в состоянии объяснить собственное
поведение. Поэтому он всегда находит псевдообъяснение, позволяющее ему оставаться в блаженной
уверенности, что он сознательно и произвольно управляет своим поведением. Этот механизм четко
прослеживается и в феномене психологической защиты, о котором речь ниже.
Сравнительно недавно американской исследовательницей Стериад были проведены более
изощренные эксперименты, которые заставляют предполагать, что обмен информации между правым и
левым полушарием происходит не одинаково и правое обладает определенными преимуществами.
Испытуемому с расщепленным мозгом показывали два двузначных числа, одно в левое поле зрения,
другое в правое, и просили определить, составляют ли они в сумме четное или нечетное число. Ответ
давался не устно, а в виде нажима на одну из двух клавиш. В большинстве случаев ответ был верным
(т.е. поведение - нажатие на клавиши - соответствовало условиям задачи), однако назвать испытуемый
мог только то число, которое предъявляли левому полушарию (в правом поле зрения). Поскольку все,
что предъявляется левому полушарию, может быть названо словами, остается предположить, что левое
полушарие информацией о втором числе не располагало. Но ответ был верным и логично заключить,
что окончательное решение принималось правым полушарием. Но для этого правому полушарию
следовало располагать всем объемом информации. Остается предположить, что если информация из
