 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
70
обществе стала насущной задача повышения правовой активности его членов.
Традиционным же объектом внимания правоведов всегда было поведение неправомерное, и
это вполне объяснимо, поскольку право имеет дело прежде всего с
отклоняющимся от
нормы поведением. (Поэтому, характеризуя правомерное поведение, следует всегда
«держать в уме» детально разработанные характеристики и конструкции неправомерного
поведения и использовать их.)
Приступая к анализу правомерного поведения, следует сразу определиться с тем, что в
юриспруденции понятие поведения ограничено
деяниями, выраженными вовне -
действиями, бездействием или вербально, то есть словесно (например, оскорбление словом).
В философии же, психологии деятельность человека понимается более широко: как любая
активность, в том числе и внутренняя, мыслительная деятельность.
Итак, право реагирует лишь на деятельность человека, выраженную вовне. Однако и
здесь существует определенное ограничение. Дело в том, что поведение относительно права
может быть правомерным, неправомерным (противоправным) и юридически нейтральным
(индифферентным, безразличным). Последнее правом не регулируется и правовых
последствий не вызывает. Ведь, как известно, право не проникает (и не должно проникать) в
некоторые сферы общественной жизни. Правомерное и неправомерное поведение являются
юридически значимыми разновидностями поведения и могут быть объединены в одно
явление - правовое поведение.
Правомерное поведение, как и неправомерное (и как любое другое поведение), имеет
две стороны - объективную и субъективную.
Объективную сторону правомерного поведения можно рассматривать на основе тех же
элементов (категорий), что и объективную сторону противоправного поведения. Речь идет о
поведении, определенном результате и причинной связи между ними, только у правомерного
поведения все идет со знаком «плюс», то есть поведение и его результат должны быть
социально полезны, во всяком случае не вредны для общества.
Субъективная сторона правомерного поведения, как и субъективная сторона
противоправного поведения, характеризуется
интеллектуально-волевым отношением
субъекта к своему деянию и его последствиям. Однако если для субъективной стороны
правонарушения характерно
специфическое интеллектуально-волевое состояние
правонарушителя, которое именуется виной, то для поведения законопослушного субъекта
характерна иная мотивация. И в зависимости от характера последней можно проводить
деление правомерного поведения на виды. Так, в качестве
первого вида можно назвать
правомерное поведение, при котором субъект осознает необходимость, обоснованность,
справедливость требований правовых норм, осознает полезность своего поведения и желает
наступления социально полезного результата. Таким образом, для данного вида
правомерного поведения характерно сознательное отношение субъекта к праву и своему
поведению.
Вторым видом правомерного поведения с точки зрения его субъективной стороны
является
конформное (или конформистское) поведение, когда субъект подчиняет свое
поведение правовым предписаниям лишь по той причине, что «так делают все». Этот вид
правомерного поведения характерен для социальных групп с недостаточно развитыми
правовой культурой и правосознанием (например, для несовершеннолетних).
И третий вид - это когда субъект исполняет и соблюдает правовые требования
под
угрозой мер государственного принуждения или уже в результате их применения. В
литературе справедливо отмечается, что это «ненадежный» вид правомерного поведения. В
случае ослабления контроля со стороны государства здесь вполне вероятно изменение
поведения с правомерного на неправомерное.
По объективной стороне правомерное поведение можно подразделить на два вида:
а) необходимое (желательное);
б) социально допустимое.
