 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
121
выражена не только словесно, но и действиями, такими, как замахивание для нанесения удара,
поднесение к лицу потерпевшего кулака и т. п.
Если лицо совершило открытое похищение имущества, например вырвало из рук сумку, и пыталось
скрыться, но было настигнуто потерпевшим или другими лицами, бросило сумку и было задержано,
ответственность должна наступать согласно ч. 1 ст. 161 УК. Если же лицо, пытаясь удержать
похищенное, применяет насилие, не опасное для жизни или здоровья, к лицам, его задерживающим,
ответственность наступает в соответствии с ч. 2 ст. 161 УК.
В последнее десятилетие участились случаи совершения хищений путем приведения в
бессознательное состояние или глубокий сон потерпевшего различными одурманивающими
веществами. Если с целью похищения имущества в организм потерпевшего введены вещества, не
представляющие опасности для его жизни или здоровья, содеянное по рекомендации Пленума
Верховного Суда РСФСР надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж,
соединенный с насилием, либо покушение на это преступление
*
.
*
БВС РСФСР. 1994. ¹ 7. С. 7.
При совершении грабежа
группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2 ст. 161)
ответственности подлежат все лица, участвовавшие в совершении преступления, независимо от их
конкретной роли, а те, кто изымал имущество, и те, кто стоял на страже, должны признаваться
участниками грабежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
Заслуживает внимания вопрос о квалификации действий грабителя, привлекшего в совершению
насильственного грабежа лиц, не подлежащих уголовной ответственности (невменяемых, малолетних).
Повышенная общественная опасность такого деяния очевидна, так как насилие со стороны группы лиц
повышает его интенсивность, парализует волю потерпевшего к сопротивлению, оказывает на него
большее психологическое воздействие, чем при посягательстве одного лица. Поэтому в случаях
совершения насильственных преступлений следовало бы признавать квалифицирующим
обстоятельством совершение преступления группой лиц независимо от наличия предварительного
сговора, как это сделано применительно к убийству (п. "ж" ч. 2 ст. 105), к изнасилованию (п. "б" ч. 2
ст.131).
При законодательном определении такого квалифицирующего признака, как "совершение
преступного деяния группой лиц", акцент делается на повышенную общественную опасность
объективной стороны преступления, а не на признаки соучастия (предварительный сговор). Понятно,
что невменяемые и малолетние соучастниками быть не могут и в предварительном сговоре в
юридическом смысле не участвуют. Однако они могут применять насилие и тем самым повышать
общественную опасность преступного деяния. Поэтому лицо, сознательно привлекшее к участию в
насильственном преступлении невменяемых или малолетних, должно нести ответственность за
преступление, совершенное группой лиц, а не одним лицом. Но для этого необходимо внести изменение
в уголовный закон и во всех статьях, предусматривающих насильственные преступления, указать
признак — "совершение преступления группой лиц".
По поводу применения признака
"грабеж с незаконным проникновением в жилище, помещение
или иное хранилище" Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении от 4 марта 1990 г. указал:
"Разъяснить, что как грабеж либо разбой с проникновением в помещение, иное хранилище или жилище
надлежит квалифицировать действия лица и в том случае, когда оно вторглось в них путем обмана
потерпевшего, выдав себя, например, за представителя власти... Вместе с тем этот квалифицирующий
признак грабежа и разбоя отсутствует, если виновный оказался в помещении, ином хранилище либо
жилище с добровольного согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество,
в силу родственных отношений, знакомства и т. д. либо в случае, когда умысел на завладение
имуществом возник у него уже в процессе пребывания в указанных помещениях (ином хранилище).
Если совершению грабежа либо разбоя с проникновением в помещение, иное хранилище или жилище
было оказано содействие в форме пособничества, не связанного с оказанием помощи в непосредст-
венном проникновении или изъятии имущества (дача советов, указаний, обещаний приобрести или
сбыть похищенное, предоставление орудий преступления и т. д.), то такие действия следует
квалифицировать по ст. 17 УК РСФСР (соучастие. —
Авт.) и соответствующим статьям того же
Уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за указанные преступления
*
".
*
БВС РСФСР. 1990. ¹ 7. С. 6-7.
