 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
37
оборонявшегося, причинившего вред посягавшему, не могут считаться совершенными в состоянии
необходимой обороны, если вред причинен после того, как посягательство было предотвращено или
окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость"
*
. В таких случаях
ответственность за причинение смерти посягавшему наступает по другим статьям гл. 16 УК РФ. Если
при этом будет установлено, что в результате нападения обороняющийся находился в состоянии
сильного душевного волнения (а практически это бывает всегда!) и смерть посягавшему причинена
сразу же после окончания нападения, содеянное квалифицируется по ст. 107 УК.
*
БВС СССР. 1984. ¹ 5. С. 11.
В то же время надо учитывать, что состояние необходимой обороны может иметь место и при
наличии реальной угрозы нападения, а также тогда, когда защита последовала непосредственно за
актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был
ясен момент его окончания
*
. В этих случаях возможны и правомерная оборона, и превышение ее
пределов.
*
См. там же
П. познакомился со студентами X. и 3. и распивал с ними спиртные напитки в баре, а затем в своей квартире,
куда их привел.
Около часа ночи между ними возникла ссора: X. приставал к жене П., склоняя ее к совершению полового акта,
в ответ на это П. избил его и 3. После драки X. и 3. извинились перед супругами П., и инцидент был исчерпан.
Поскольку у 3. была сильно разбита губа, П. вместе с X. и 3. пошел проводить последнего в травматологический
пункт больницы. В пути следования на него с ножом неожиданно напал X., а затем 3. Защищаясь, П. вырвал
правой рукой нож у X. и ударом левой руки сбил его с ног, но его тут же схватил 3., с которым началась борьба,
и, чтобы освободиться, он ударил 3. ножом и, упав вместе с ним, продолжал наносить ему удары в. область лица
и шеи. К этому времени поднялся с земли X. и ударил П. ногой по голове. Вскочив на ноги, П. нанес удар X.
ножом и вновь упал уже вместе с ним, продолжая наносить ему удары в лицо и шею. От полученных
множественных ранений X. и 3. скончались.
Областным судом П. был осужден за убийство с особой жестокостью двух лиц. При этом суд не учел, что П.
действовал в состоянии необходимой обороны. Ссылка в приговоре на то, что потерпевшие, когда нож оказался у
П., реальной опасности для него не представляли, что каждому из них П. нанес только по одному ранению, когда
они стояли, а все остальные — когда лежали на земле, свидетельствует о превышении П. пределов необходимой
обороны. Президиум Верховного Суда РСФСР, рассмотрев дело в порядке надзора, переквалифицировал
действия П. по ст. 105 УК РСФСР (ч. 1 ст. 108 УК РФ)
*
.
*
БВС РФ. 1992. ¹ 2. С. 5.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого или
косвенного умысла (ч.
3 ст. 37 УК). Виновный осознает, что, обороняясь от общественно опасного
посягательства, сам совершает противоправное деяние, предвидит возможность или неизбежность
причинения смерти посягающему и желает либо сознательно допускает ее наступление или относится
к этому факту безразлично. Умысел здесь всегда внезапно возникший.
Превышение пределов необходимой обороны признается лишь тогда, когда защищающийся сознавал
возможность отразить нападение более мягкими для посягающего средствами, но тем не менее избрал
неоправданно суровые средства, заведомо для него излишние
*
.
*
См.: Курс советского уголовного права. Т. 1. Л., 1968. С. 492.
Причинение посягающему при отражении общественно опасного посягательства смерти по
неосторожности не может влечь за собой уголовной ответственности. Состав преступления, в таких
случаях отсутствует. Это означает, что, если при отражении нападения обороняющийся, например,
стреляет из пистолета или ружья в ногу либо руку посягавшего, но промахивается и попадает в голову
или другой жизненно важный орган, в результате чего наступает смерть, он не подлежит
ответственности.
При превышении пределов необходимой обороны, как и при правомерной обороне, доминирующим
является мотив защиты от общественно опасного посягательства.
Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста. В тех случаях, когда в ситуации
необходимой обороны должностные лица правоохранительных и контролирующих органов превышают
