 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
39
В тот момент, когда К. и П. находились уже около лаза в заборе, С. с целью их задержания произвел в них
выстрел. Этим выстрелом был убит П., а К. причинено легкое телесное повреждение.
В данном случае имело место очевидное превышение мер, необходимых для задержания. Причинение П. и К.
такого вреда при указанных обстоятельствах явно не соответствовало опасности их поведения
*
.
*
См.: Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1981-1988 гг.). С. 169-170.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого или
косвенного умысла (ч. 2 ст. 38 УК). Виновный осознает, что, задерживая преступника, сам совершает
противоправное деяние, предвидит возможность или неизбежность причинения смерти
задерживаемому и желает либо сознательно допускает ее наступление или относится к этому
безразлично.
Причинение по неосторожности смерти лицу, совершившему преступление, при его задержании не
влечет уголовной ответственности. Состав преступления в таких случаях отсутствует.
Смерть лицу, совершившему преступление, причиняется лишь в целях лишить задерживаемого
возможности уклониться от уголовной ответственности и предотвратить совершение им новых
преступлений.
Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста. В тех случаях, когда в ситуации
задержания преступника должностные лица правоохранительных органов превышают меры,
необходимые для задержания, и причиняют смерть задерживаемому, ответственность наступает по ч. 2
ст. 108 УК, а не за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК).
Если убийство совершается при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступление, при наличии отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК (в частности, двух и
более лиц), то содеянное надлежит квалифицировать только по ч. 2 ст. 108 УК.
Иные преступления против жизни. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК). В
отличие от УК РСФСР 1960 г. (ст. 106) УК РФ 1996 г. исключил причинение смерти по неосторожности
из разряда убийств. Предложения на этот счет делались давно
*
. Убийство и неосторожное причинение
смерти — понятия разного рода. В общественном сознании понятия "убийство" и "убийца"
ассоциируются лишь с умышленным причинением смерти. Убить можно только умышленно. Во многих
странах законодательство достаточно резко отграничивает умышленное убийство от неосторожного
причинения смерти. Так было и в законодательстве дореволюционной России. Именно на эти позиции
встал УК РФ 1996 г. Причинение смерти по неосторожности — результат грубой
недисциплинированности, невнимательности, неосмотрительности виновного. И хотя степень
общественной опасности таких преступлений ниже по сравнению с умышленными, это вовсе не
означает, что последствия данных преступлений всегда менее тяжкие. В условиях научно-технического
прогресса прослеживается явная тенденция к их возрастанию. Опасность неосторожных преступлений,
тем более связанных с причинением смерти человеку, недооценивать нельзя.
*
См., например: Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С. 38. 194.
Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие
безопасность жизни человека.
Объективная сторона преступления выражается в определенном действии или бездействии,
нарушающем те или иные правила предосторожности и причиняющем в результате смерть другому
человеку. Смерть потерпевшего при этом должна находиться в причинной связи с деянием виновного.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, характеризуется
неосторожной виной в виде преступного легкомыслия (самонадеянности) или преступной
небрежности.
Причинение смерти по легкомыслию имеет место, если лицо предвидело возможность ее наступления
в результате своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно
рассчитывало на ее предотвращение (ч. 2 ст. 26). Например, переправа в ветреную погоду людей на
лодке через реку в расчете на благополучный исход, основанный на предыдущем опыте, в результате
чего произошла трагедия (лодка перевернулась, люди утонули).
По одному из уголовных дел Верховный Суд СССР признал наличие преступного легкомыслия
(самонадеянности) в действиях Т., подключившего ограждение склада — забор из колючей проволоки — к
розетке электросети с напряжением 220 вольт. Гр-ка К. во время поисков своей коровы случайно прикоснулась к
забору руками и была смертельно травмирована током. Т. предвидел возможность наступления смерти от
