 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
50
предвидит не только возможности причинения смерти, но и тяжкого вреда здоровью, хотя было обязано
и могло предвидеть возможность их наступления.
Если у виновного отсутствовал умысел (прямой или косвенный) на причинение тяжкого вреда
здоровью и смерти потерпевшего, но по обстоятельствам дела он должен был и мог предвидеть
наступившие последствия (смерть потерпевшего), его действия квалифицируются как причинение
смерти по неосторожности. Например, субъект наносит потерпевшему удар кулаком по лицу, от
которого, последний, не удержавшись на ногах, падает и от полученной при падении травмы черепа
умирает.
Несовершеннолетние П. и Б. Вместе со сверстниками играли во дворе своего дома. Между Б. и П. произошла
ссора, и Б. ударил П. по щеке. Тогда П. отозвал Б. за сарай, где они подрались. П. кулаком два-три раза ударил Б.
в лицо и голову. Один из этих ударов пришелся в левый висок и повлек за собой, как выяснилось впоследствии,
оскольчатый перелом височной кости, сопровождавшийся внутричерепным кровотечением. После драки П. и Б.
помирились. Однако на следующий день состояние здоровья Б. резко ухудшилось, он был доставлен, в больницу,
где вскоре скончался.
Судом первой инстанции П. был осужден за умышленное причинение Б. тяжких телесных повреждений,
повлекших по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 2 ст. 108 УК РСФСР; ч. 4 ст. 111 УК РФ). Считая
квалификацию совершенного П. преступления неправильной. Генеральный прокурор СССР опротестовал
приговор и последующие судебные решения в Пленум Верховного Суда СССР. По делу не доказано, что П.,
вступив в драку со своим сверстником и нанося ему удары кулаком в голову, предвидел, что один из ударов
повлечет перелом височной кости, и желал этого либо сознательно допускал наступление таких последствий, что
является необходимым условием для вменения ему ч. 2 ст. 108 УК РСФСР (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Из материалов
дела следует, что во время драки умысел П. был направлен лишь на нанесение побоев и причинение физической
боли потерпевшему. Однако, нанося удары кулаками в голову, П. должен был и мог предвидеть возможность
причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но он не проявил необходимой предусмотрительности, в
результате чего наступила смерть Б. В указанной ситуации виновный должен нести ответственность за
причинение смерти по неосторожности (ст. 106 УК РСФСР; ч. 1 ст. 109 УК РФ).
Пленум Верховного Суда СССР удовлетворил протест: квалифицировал действия П. как неосторожное
причинение смерти и соответственно смягчил назначенное ему наказание
*
.
*
См.: Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел // Сб. документов. М., 1987. С. 276-277.
Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК). Умышленное
причинение средней тяжести вреда здоровью в отличие от нанесения тяжкого вреда характеризуется
тем, что оно не является опасным для жизни человека в момент причинения и не влечет последствий,
предусмотренных ст. 111 УК РФ. Однако оно вызывает длительное расстройство здоровья
потерпевшего или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть
либо приводит к наступлению обоих этих последствий.
Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в противоправном причинении
средней тяжести вреда здоровью другого человека.
Объективную сторону в данном составе образуют: а) общественно опасное деяние (действие или
бездействие); б) преступное последствие в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека;
в) причинная связь между деянием и указанным преступным последствием.
Вред здоровью средней тяжести заключается в причинении потерпевшему: 1) длительного
расстройства здоровья; 2) значительной стойкой, утраты общей трудоспособности менее чем на одну
треть.
Согласно п. 45 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, под длительным
расстройством здоровья следует понимать непосредственно связанные с повреждением последствия –
временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). При этом
дни госпитализации и выписки потерпевшего из лечебного учреждения следует считать полными
сутками.
З. и Г. на улице приставали к незнакомой девушке. Она обратилась за помощью к проходившему С., который
потребовал оставить девушку в покое. Тогда З. и Г. Набросились на С. и стали избивать его, однако С. вместе с
пришедшим на помощь работником милиции удалось задержать З. и Г. В результате избиения С. находился на
излечении четыре недели.
Налицо умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести.
Под значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть понимается
утрата такой трудоспособности от 10 до 30% включительно (п. 46 указанных Правил).
