 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Карен Хорни: «Самоанализ»
3
Каждый аналитик знает, что анализ протекает гораздо быстрее и эффективнее при
«сотрудничестве» со стороны пациента. Говоря о «сотрудничестве», я не имею в виду вежливое
и услужливое принятие всего, что предлагается аналитиком. Я не отношу к «сотрудничеству» и
сознательное желание пациента рассказать о себе; большинство пациентов, которые
обращаются к аналитику по собственному желанию, рано или поздно осознают и принимают
необходимость высказываться с предельной откровенностью. Скорее я имею в виду способ
самовыражения, который столь же мало подчиняется сознательному контролю пациента, как и
выражение композитором своих чувств в музыке. Если какие-то внутренние силы препятствуют
композитору в выражении своих чувств, то он просто не способен работать; он непродуктивен.
Точно так же и пациент, несмотря на все его желание сотрудничать, становится
непродуктивным, как только его усилия наталкиваются на некоторое «сопротивление». Но чем
чаще периоды, когда он способен свободно выражать себя, чем больше он может биться над
решением своих проблем, тем большее значение имеет совместная работа пациента и
аналитика.
Я часто говорила своим пациентам, что в идеале аналитик должен быть просто
проводником в их трудном восхождении в гору, указывающим, какой путь лучше избрать, а
какого избегать. Точности ради необходимо добавить, что аналитик — это проводник, который
и сам не вполне знает путь, потому что, несмотря на весь свой опыт горных восхождений, на
эту конкретную гору он еще не взбирался. Этот факт делает внутреннюю активную работу
пациента тем более необходимой. Едва ли будет преувеличением сказать, что помимо
компетентности аналитика именно конструктивная активность пациента определяет
продолжительность и результат анализа.
Значение внутренней активности пациента в аналитической терапии часто становится
очевидным в тех случаях, когда анализ по той или иной причине прерывается или завершается,
но пациент все еще находится в неудовлетворительном состоянии. И пациент, и аналитик не
удовлетворены достигнутым, но по прошествии какого-то времени они могут быть приятно
удивлены значительным и стойким улучшением самочувствия пациента. Если тщательное
исследование не выявляет каких-либо изменений в его жизни, которые могли бы объяснить
такое улучшение, то, пожалуй, справедливо будет считать его отсроченным эффектом
психоанализа. Однако подобный отсроченный эффект нелегко объяснить. Он может быть
обусловлен разными факторами. Предыдущая работа могла позволить пациенту провести такие
точные наблюдения над собой, что он теперь гораздо более глубоко, чем прежде, убеждается в
существовании неких тенденций, вносящих разлад, или даже становится способным открыть в
себе новые факторы. Или, возможно, он воспринимал любое предположение, сделанное
аналитиком, как постороннее вмешательство, полагая, что легче проникнет в суть своих
проблем, если такое понимание будет результатом его собственного открытия. Или же, если в
основе его проблем лежала ригидная потребность превосходить других и брать над ними верх,
он может не позволить аналитику испытать удовлетворение от успешно проделанной работы и
почувствует себя лучше только тогда, когда психоаналитик окажется не удел. Наконец,
необходимо помнить, что отсроченные реакции возникают и во многих других ситуациях:
бывает, что мы понимаем действительный смысл шутки или высказывания лишь спустя
какое-то время.
Какими бы разными ни были объяснения этому, все они сводятся к одному: у пациента
совершается некая внутренняя работа, которой он не осознает или, по крайней мере, которая
протекает без сознательных усилий с его стороны. О том, что такие психические процессы, и
даже целенаправленные действия, осуществляются без участия нашего сознания, мы знаем из
многозначительных сновидений и из своего опыта: например, потерпев неудачу в попытке
решить задачу вечером, мы знаем, как она решается, при пробуждении. Обида, даже не
замеченная днем, может вдруг настолько резко привлечь к себе внимание, что мы внезапно
просыпаемся в пять утра, отчетливо понимая и источник раздражения, и свою реакцию.
Фактически каждый психоаналитик опирается на эту невидимую внутреннюю работу.
Именно такая опора имеется в виду, когда говорят, что анализ пройдет успешно, если
устранены сопротивления. Я хотела бы также подчеркнуть здесь позитивный аспект: чем
