 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Такова действительная социальная структура российского
(украинского, эстонского, узбекского и т.д.) общества сегодня. Однако ее
характеристика будет неполной, если мы не проясним действительных
политических отношений между ее элементами.
Иностранцев часто вводит в заблуждение обилие в русском языке
латинских слов: император, секретарь, президент, министр, генерал, партия,
парламент и так далее. Они наивно полагают, что российский император —
это что-то вроде германского или австро-венгерского, советский
генеральный секретарь — что-то вроде американского государственного
секретаря, российский президент — вроде французского или того же
американского, российский министр или генерал — действительно министр
или генерал, какого привыкли видеть в своих странах. Что партия — это
партия, а парламент — парламент. На самом деле здесь такая же специфика,
как с турецким султаном, китайским богдыханом, персидским шахом или
японским микадо: если не учитывать исторических национальных
особенностей, можно впасть в серьезную ошибку. В данном случае
латинские слова употребляются для обозначения приблизительного аналога
национальной специфики, чтобы иностранцы хоть немного понимали, чем
отличается один государственный пост от другого. Да и в самой России
издревле любят латинизмы и эллинизмы. Они выглядят в глазах русских
гораздо респектабельнее, особенно со времен Петра Великого, но
совершенно не отражают сути дела.
Первый раз с этой проблемой столетие назад столкнулся последний
русский монарх Николай II. Ему пришлось заполнять анкету Всероссийской
переписи населения 1897 г., где, естественно, стоял вопрос о роде занятий.
Чем занимается российский царь? Царствует? Но это тавтология. Николай
II, наверное, долго размышлял, зато, наконец, действительно начертал, что
называется, абсолютную истину в последней инстанции: хозяин земли
русской. Соответственно императрица записала: хозяйка земли русской.
Попробовал бы только написать что-нибудь подобное Вильгельм II или
Франц-Иосиф I. Какая бы буря поднялась в берлинском и венском
парламенте! Какой скандал в печати! Со своей стороны, сочли бы ниже
своего достоинства вообще отвечать на какую бы то ни было анкету султан,
богдыхан, шах. Не написал бы «хозяин земли японской» и микадо — живое
воплощение бога на земле. Видите, какие тонкости?
Прошло около ста лет, и с той же проблемой в конце 1992 г.
столкнулся российский президент Борис Ельцин. Ему надо было объяснить
журналистам, почему он довольно невежливо прервал свой визит в Китай и
неожиданно рванул в Москву. «Я получил сегодня ночью сведения, что что-
то там слишком рьяно стали бороться за портфели, разбирать посты в
правительстве, — заявил он. — И надо, чтобы вернулся хозяин и навел
порядок там». Примерно так же мог ответить более тысячи лет назад первый
император (великий князь) Восточно-Европейской империи Рюрик (почти
современник императора Западно-Европейской империи Карла Великого),
400 лет назад — тезка Бориса Ельцина царь Борис Годунов, 80 лет назад —
Председатель совета Народных комиссаров Ленин, 50 лет назад —
Генеральный секретарь Коммунистической партии Сталин, 10 лет назад —
Горбачев. И это была чистая правда. Но не вся правда.
Дело в том, что в России вот уже более тысячи лет существует
авторитарно-патриархальный режим правления. И никогда не существовало
