Navigation bar
  Print document Start Previous page
 44 of 55 
Next page End  

количественных и содержательных приоритетах по направлениям
исследования объекта (например, в социологических исследованиях в
области антиобщественных явлений стабильное первенство занимает анализ
правовых и морально-этических аспектов нарушения норм общежития, и
сравнительно незначительное внимание уделяется анализу мотивации
антиобщественных действий).
Представляется полезным сравнить разработанную систему данных с
результатами уже проведенных аналогичных исследований. Это дает
возможность более объективно оценить достоверность полученных вами
данных. При этом важно помнить, что система не исчерпывает всего
многообразия показателей исследуемого объекта, однако обладает
относительной полнотой с точки зрения практической направленности
социологических исследований, осуществляемых в этой области. Основная
ее функция — служить информационной основой для построения системы
показателей исследуемого объекта.
3. Экспертные оценки значимости показателей
Одна из важных методологических проблем построения системы
показателей — определение критериев отбора показателей. Среди
различных подходов к этой проблеме по значению выделяются логический и
исторический. Первый связан с анализом формальной структуры
исследуемого объекта, второй — с конкретно-историческим контекстом
функционирования объекта. Последний обладает тем преимуществом, что
позволяет выдвинуть гипотезу методологического характера о том, что
эффективным критерием отбора социально значимых показателей может
служить степень отражения им наиболее актуальных социальных проблем и
наиболее важных социальных целей общества. До проведения социальных
исследований проблемно-целевых аспектов изучаемого объекта наиболее
подходящим способом проверки данной гипотезы представляется
использование методов экспертных оценок. При этом социальные проблемы
следует рассматривать в единстве с социальными целями.
Наиболее важные этапы поискового и нормативного прогнозов —
построение соответственно «дерева проблем» и «дерева целей». «Дерево
целей» не должно строиться чисто умозрительно-дедуктивно, в отрыве от
реально существующих проблем, оно не должно строиться и чисто
эмпирически-индуктивно, в отрыве от определенного, теоретически
разработанного социального идеала. Односторонний подход таит в себе
опасность ошибок при постановке целей. Кроме того, при построении
«дерева проблем» не следует игнорировать теоретически разработанные
цели во избежание разрыва между теорией и практикой. В идеале нижний
(наиболее детальный) уровень «дерева целей» должен совпадать с нижним
уровнем «дерева проблем», Иначе говоря, ближайшие практические цели
должны сводиться к решению наиболее актуальных социальных проблем, но
иметь четко ориентированную долгосрочную перспективу.
С учетом этих особенностей взаимосвязи между «деревом целей» и
«деревом проблем» к экспертизе приходится предъявлять довольно строгие
требования. Эксперты должны быть специалистами по конкретным
социальным проблемам и вместе с тем иметь представление о всей
проблематике исследуемого социального явления, о тенденциях развития
его каждого конкретного аспекта. Предъявлять такого рода требования к
Hosted by uCoz