 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
информационного массива сверхдостаточного репрезентативного минимума
существенно снижает эффективность выходных данных.
Имеются два метода отбора репрезентативного минимума:
концентрического сужения потенциального массива информации по заранее
заданным критериям; последовательного расширения какого-либо элемента
указанного массива, принятого за исходный.
Сужение потенциального массива информации ведут несколькими
этапами с удалением на каждом из них тех частей, которые признаются
выходящими за рамки исследования или не имеют к нему непосредственно
отношения. В итоге определяются узкие рамки окончательного отбора
системы социальных показателей изучаемого объекта в целом, изложенные
в специальных изданиях в определенном временном промежутке. Такому
жесткому критерию обычно удовлетворяет лишь несколько названий работ
в советской и зарубежной социологической литературе. Для обеспечения
минимума достаточной репрезентативности требуется некоторое его
расширение по другому ряду критериев.
Однако этот список необходимо дополнить работами, в названиях
которых не фигурирует сам термин, обозначающий исследуемые явления,
но которые по своему содержанию посвящены социальным показателям
именно этого явления. Это относится в первую очередь к зарубежным
работам, затем — к социальной статистике, охватывающей проблематику
изучаемого объекта в целом, далее — к литературе по тем или иным
социальным проблемам, где в центре внимания автора оказалась фактически
интересующая нас проблематика.
Последний критерий наиболее сложен: тщательное изучение каждого
издания и вынесение решения о включении или исключении его на
основании индивидуальной экспертной оценки связано с повышением риска
ошибки, особенно в тех случаях, когда содержание, структура и
направленность издания не могут быть определены однозначно. Здесь
возможен наибольший процент ошибочного выбора.
Перечисленные процедуры касаются содержательной стороны
информационного массива. Аналогичную работу следует проделать и по
критериям формальной стороны. Часто число изданий, опубликованных в
виде монографий строго по данной проблематике по указанным критериям,
насчитывает всего несколько единиц. Поэтому есть смысл добавить к ним
статьи этого же характера из специальной научной периодики, издания по
социальной статистике, полностью отвечающие установленным критериям,
а также ротапринтные или ксерокопированные доклады. Эта последняя
группа не уступает по своей содержательности монографиям и статьям, а по
степени оперативности информации может их и превосходить.
В схематическом виде компаративный массив может быть представлен
как совокупность блоков показателей (или отдельных агрегированных
показателей) исследуемого объекта.
В целом сформированный таким образом информационный массив
достаточно репрезентативен, чтобы вести сравнительное исследование,
выводы которого могли бы иметь значение для всей совокупности систем и
показателей исследуемого объекта в отечественной и зарубежной
литературе.
• Компаративные процедуры: блоки показателей. Сравнительное
исследование делится на два этапа: сравнение блоков показателей;
