 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
очного и заочного опроса экспертов. В частности, в нормативном
прогнозировании трендовые модели играют чисто вспомогательную роль, в
основном используются сценарии и опросы экспертов.
Кроме того, как показывает опыт, довольно результативные методики
социального прогнозирования можно конструировать, используя в
различных сочетаниях методы научно-технического и экономического
прогнозирования: контекстуальное картографирование, морфологический
подход, историческую аналогию, а также матричное, операционное, сетевое,
игровое, имитационное и другие виды моделирования.
Имеется ряд перспективных методов. Например, одним из
эффективных методов разработки нормативных социальных прогнозов
может стать модифицированный соответствующим образом метод
опережающих (продвинутых) групп, используемый в психологии и
социологии. Далее, на основе существующей в математике теории пределов
можно разработать «прогностическую теорию пределов» с максимально
высоким уровнем ее математизации. На основе теории можно было бы
увеличить эффективность определения путей достижения нормативных,
оптимальных и идеальных ситуаций. Возможна также модификация
специально для нужд прогнозирования балансового метода, успешно
используемого в планировании.
Последовательность операций нормативного прогноза
1. Определение абсолютного оптимума с условным абстрагированием
от ограничения прогнозного фона (что именно хотелось бы иметь, каким
именно хотелось бы видеть объект исследования, если бы налицо было
предельно мыслимое развитие науки и техники, изобилие ресурсов и
средств, максимально высокая культура населения и т.д.). Цель — создать
ориентир для последующей нормативной разработки, без чего она может
отклониться в сторону по тем или иным непринципиальным причинам.
Средства — широкий аппарат моделирования («дерево целей»,
формализованные сценарии, матрицы, графы и другие модели).
2. В сложных случаях операции определения абсолютного оптимума
должна предшествовать особо выделяемая операция выявления критериев
оптимума по всем семи разделам прогнозного фона с учетом особенностей
предмета исследования (в простых случаях критерии очевидны по степени
соответствия основополагающему критерию). Этот весьма ответственный и
трудоемкий этап работы в указанных случаях обязателен, так как без него
оптимум можно получить односторонним, произвольным, неадекватным
предмету исследования.
3. Определение относительного оптимума с учетом ограничений
прогнозного срока путем углубленной нормативной разработки данных
исходной модели и абсолютного оптимума методами моделирования.
4. Обсуждение обеих или хотя бы последней нормативной модели.
5. Обсуждение и параллельный опрос населения с целью проверки
степени объективности экспертных оценок. Опыт показывает, что обычный
респондент (не эксперт) затрудняется отвечать на прожективные вопросы
чисто поискового характера и дает заведомо презентистские ответы на
аналогичные вопросы чисто нормативного характера. Но он способен очень
существенно дополнить экспертные оценки, если речь идет о хорошо
знакомых ему по опыту вещах и если в вопросах поисковый подход хорошо
