 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
исходных показателей. «Ограничения» диктуются особенностями
прогнозируемого объекта и его прогнозного фона в целом или
особенностями обстановки, в которой рассматривается объект. На «выходе»
получаются выводы о перспективном значении той или иной взаимосвязи.
Как только устанавливается перспективное значение той или иной
корреляции, обнаруживается перспективная социальная проблема, от
постановки которой во многом зависит характер и конкретные особенности
преобразования исходных показателей в прогностическую поисковую
модель. При этом «вход» — это поставленная проблема, «процесс»
охватывает особенности ее назревания и (или) разрешения, «обратная связь»
дает возможность уточнить или изменить при необходимости постановку
проблемы, «ограничения» вытекают из операции объекта, к которому
относится проблема. На «выходе» получается оценка ожидаемых
результатов назревания и (или) разрешения проблемы при наметавшихся
тенденциях.
Последовательность операций при построении модели
прогнозного фона и ее анализа
Это следующие операции:
1. Составление предварительного перечня индикатумов модели
прогнозного фона по всем семи разделам. Два последних раздела
(политический и международный) в социальных прогнозах обычно
постулируют условную неизменность фона на весь период упреждения, за
исключением тех случаев, когда политические вопросы входят
непосредственно в предмет исследования. Два предыдущих раздела
(социологический и социокультурный) также в социальных прогнозах
обычно большей частью входят в предмет исследования.
Наиболее детально в социальном прогнозировании разрабатываются
три первых раздела (научно-технический, демографический и
экономический). Из первого наибольший интерес представляют данные о
топливно-энергетической и материально-сырьевой базе, уровне
механизации — автоматизации — компьютеризации производства,
перспективах строительства, транспорта и средств связи, из второго — о
динамике, структуре и миграции населения, из третьего — масштабах и
характере ассигнований на соответствующие социальные нужды.
2. Сведение предварительного перечня к состоянию, пригодному для
дальнейших операций, одним из способов: заменой групп однородных
показателей обобщающими индексами, агрегацией групп однородных
показателей с конструированием показателей более общего характера;
выделением из каждой группы однородных показателей «проблемного»
показателя.
3. Обсуждение с целью уточнения полученной модели, методами
«комиссии», деструктивной отнесенной оценки или разновидностью
дельфийской техники. Если предмет исследования не особенно сложен,
возможно совмещение операций 2 и 3.
4. Доработка модели прогнозного фона на основе обсуждения
методами системного анализа.
5. Индикация модели прогнозного фона (мобилизация количественной
информации в имеющейся литературе, по заказам в компетентных
