 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
достаточно хорошо известны; а также телеологическим (впоследствии —
нормативным) — выявлением оптимальных путей решения перспективных
проблем на основе заранее заданных критериев.
Работы Базарова были не поняты современниками, остались
неизвестными на Западе и были введены в научный оборот только более
полувека спустя, в 80-х гг. Но спустя 30 лет в точно такой же ситуации
оказались американские эксперты (Т. Гордон, О. Гелмер и др.), которым
поручили разрабатывать прогноз-предсказание, какими станут США и мир
через 15 лет, после реализации разрабатывавшейся в конце 50-х — начале
60-х гг. программы «Аполлон», предусматривавшей высадку американских
космонавтов на Луну, а фактически закладывавшей основу превосходства
ракетного потенциала США в космосе, что и привело в конечном счете к
выигрышу США в гонке вооружений, составлявшей суть третьей
(«холодной») мировой войны и капитуляции в ней СССР (1989 г.)
Американские ученые, понятия не имевшие о трудах Базарова, тоже
долго им учились с диалектикой соотношения предвидения (прогноза) и
управления (плана, программы, проекта). И, наконец, пришли к тому же
выводу, что и Базаров: предложили концепцию эксплораторного и
нормативного прогнозирования. Но, разумеется, технологическое
прогнозирование создавалось не на пустом месте.
Заторможенное Второй мировой войной развитие концепций будущего
постепенно вновь набрало силу и развернулось с конца 40-х и на
протяжении 50-х годов. Три фактора (в отношении стран Запада)
способствовали этому. Во-первых, появление концепции научно-
технической революции (НТР) и ее далеко идущих социально-
экономических последствий, сформулированной в трудах Дж. Бернала, Н.
Винера, а затем популяризированной в массе книг, статей и брошюр, в
частности в книге австрийского публициста Р. Юнгка «Будущее уже
началось» (1952), выдержавшей до 1970 г. десятки изданий. Во-вторых,
разработка техники поискового и нормативного прогнозирования, которое
поставило прогностику на службу управлению. В-третьих, становление
соответствующей философской базы как основы новых концепций
будущего (индустриализм, экзистенциализм, структурализм, неопозитивизм,
социал-реформизм, тейярдизм, теория конвергенции и т.д.).
Концепция НТР подняла вопрос о революционных, качественных
изменениях в жизни человечества на протяжении ближайших десятилетий.
Соподчинение прогнозирования и управления вызвало к жизни второй по
счету (после 20-х годов) «бум прогнозов» — появление в первой половине
60-х годов сотен научных учреждений или отделов, специально
занимавшихся разработкой «технологических прогнозов». Новейшие
течения западной философии создали мировоззренческий «фон» — набор
понятий, категорий, теоретических предпосылок, перспективных тенденций,
социальных норм и т.д., необходимых для конструирования концепций
будущего.
В конце 40-х и на протяжении 50-х гг. в постепенно разраставшемся
потоке западной «литературы о будущем» продолжали преобладать книги,
брошюры, статьи, весьма похожие на те, которые выходили в 20-х — начале
30-х гг. или даже ранее и о которых мы упоминали выше. В это время еще
давали о себе знать традиционные концепции, связанные с
предшествовавшим и более ранними этапами развития представлений о
