 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Дело даже не в том, насколько верны эти подсчеты, хотя уже сейчас
очевидно, что они оказались несостоятельными. Вызывала и вызывает
принципиальные возражения (причем не только у марксистов) сама
концепция будущего, согласно которой мир XXI века представляется
большим или меньшим приближением к уровню США 60-х годов, а сами
США — избавленными от бед сегодняшнего дня путем перехода в
«постиндустриальную» категорию. А ведь авторы не просто подсчитывают
количество долларов на «среднюю» душу населения. Их концепция
подразумевает, что по мере приближения к уровню США одна страна мира
за другой, невзирая на существующий в них общественный строй, будут все
более уподобляться Соединенным Штатам и в экономическом, и в
социальном отношении.
Трудно представить себе, что в мире XXI века, каким его рисует нам
современное социальное прогнозирование, в мире нарастающей борьбы
различных социально-политических сил, окончательного превращения
науки в мощную непосредственную производительную силу, в мире
триумфального шествия автоматики и электроники, намного более высокой
производительности труда и, как следствие этого, в высшей степени
реальной возможности создания изобилия (или по меньшей мере достатка)
важнейших материальных благ, что в этом мире народы стран Азии, Африки
и Латинской Америки откажутся от своей борьбы против отсталости,
нищеты, развитые страны уподобятся современным США со всеми хорошо
известными «прелестями» пресловутого «американского образа жизни», а
сами США неведомо каким образом избавятся от своих проблем и
превратятся в некий недосягаемый идеал для всех остальных стран.
Многие десятилетия после выхода в свет книги Кана и Винера
демонстрируют нам категорическое «нет» по всем перечисленным пунктам.
Есть все основания полагать, что грядущее десятилетие даст еще более
веские подтверждения несостоятельности гипотез, заложенных в основу
теории «постиндустриального общества».
Сказанное вовсе не означает недооценки экономического фактора в
определении перспектив развития той или иной страны, в том числе
недооценки таких важных показателей экономического роста, как
увеличение ВНП вообще и на душу населения — в частности. Большое
значение имеет и то, как производится и распределяется ВНП. Не менее
важны место и роль произведенных благ в общей системе социальных
потребностей, которая в условиях научно-технической революции
претерпевает серьезные изменения.
То, что США и другие развитые страны достигли относительно
высокого уровня ВНП в расчете на «среднюю» душу населения, никак не
заслоняет того факта, что миллионы людей в этих странах обездолены,
живут в бедности или на грани бедности. Известно, что «верхние сто семей»
— горстка миллиардеров в каждой из этих стран располагает львиной долей
национального богатства, что на «верхние 10 процентов» населения
приходится до половины национального богатства, тогда как «нижние 10
процентов» составляют прозябающие в нищете бедняки и еще по меньшей
мере столько же находятся у черты официально установленного
прожиточного минимума, т.е. едва сводят концы с концами.
Невольно вспоминается старая шутка статистиков о том, что если кто-
то съел курицу, а другой лег спать голодным, то в среднем с точки зрения
