Navigation bar
  Print document Start Previous page
 40 of 50 
Next page End  

альтернативы. В особенности они возмущались тем, что их критики
обрушились на две первые, предварительные части задуманной работы (на
«Мировую динамику» и «Пределы роста»), не дождавшись двух последних,
заключительных частей — коллективной монографии тех же авторов
«Навстречу глобальному равновесию» (вышла за месяц до появления уже
подготовленного к тому времени номера «Фючерс» с серией критических
статей) и подробного отчета об исследовании в целом под заглавием
«Динамика роста в ограниченном мире» (1974).
Но эти обвинения уже не представляли особого интереса. К весне 1973
г. в разработку поисковых и нормативных моделей — альтернатив моделям
Форрестера-Медоуза — включилось свыше десятка значительных
исследовательских групп и ряд отдельных ученых. Число работ по этой
проблематике стало расти, как снежный ком. «Бум прогнозов» начала и
середины 60-х гг. сменился после «распутицы» конца 60-х — начала 70-х гг.
«бумом глобальных моделей» середины 70-х гг.
В 1974 г. появилась следующая значительная работа того же ряда —
второй доклад Римскому клубу, книга М. Месаровича (США) и Э. Пестеля
(ФРГ) «Человечество на поворотном пункте». Ее авторы попытались
преодолеть недочеты своих предшественников. Процесс моделирования был
намного усложнен, главным образом за счет расширения имитационного и
игрового инструментария. Чрезвычайно усилился нормативный аспект
исследования. В центре внимания авторов оказалась разработка альтерна-
тивных нормативно-прогнозных сценариев разрешения назревающих
проблем. Одна группа таких сценариев касается различных вариантов
помощи развивающимся странам со стороны развитых, имея в виду
ликвидацию растущего пока что разрыва между их промышленными
потенциалами. Другая группа касается различных вариантов
урегулирования отношений между странами — производителями и
потребителями нефти. Третья — различных вариантов решения мировой
продовольственной проблемы.
В отличие от Форрестера-Медоуза с их указанием на угрозу
глобальной катастрофы и рекомендацией скорейшего перехода к «нулевому
росту» общий вывод работы Месаровича-Пестеля таков: при сохранении
существующих тенденций катастрофа ожидается прежде всего в ближайшие
десятилетия в регионах, охватывающих развивающиеся страны мира;
позднее она скажется и на развитых странах, которые и без того будут
испытывать растущие трудности. Рекомендации: возможно скорее перейти
не к «нулевому», а к «органическому росту», дифференцировав темпы роста
в зависимости от уровня развития страны с увеличением помощи
развивающимся странам и с упором на форсирование решения мировой
продовольственной и нефтяной проблемы.
Авторы, как и их предшественники, исходили из незыблемости
существующего строя. Утопичность их надежд на решение социальных
проблем, стоящих перед человечеством при сохранении существующего
положения вещей, очевидна. Не удивительно, что книга подверглась на
Западе не менее жесткой критике, чем работы Форрестера-Медоуза.
В 1976 г. появились третий и четвертый доклады Римскому клубу —
книги исследовательских групп под руководством Я. Тинбергена
(Нидерланды) «Обновление международного экономического порядка» и Д.
Габора (Великобритания) «За пределами века расточительства».
Hosted by uCoz