 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Ключевой проблемой, от которой зависело решение всех остальных,
большинство авторов считало гонку вооружений. В 70-х годах еще не до
конца ясна была степень ее экономической тяжести для мирового хозяйства.
Лишь позднее обнаружилось, что эта непомерная тяжесть буквально
раздавила экономически более слабого участника гонки — «мировую
социалистическую систему». Но и более сильному сопернику — «мировой
капиталистической системе» — тоже приходилось выбиваться из сил. В 50-х
годах общая стоимость гонки вооружений оценивалась примерно сотней
мил-60лиардов долларов, в 80-х она приблизилась к триллиону. Такие
астрономические величины мало что говорят неспециалисту. Понятнее
будет сказать, что при подобных расходах на прочие насущные нужды
оставались жалкие центы, а уж о необходимых ассигнованиях на сколько-
нибудь эффективное решение любой из глобальных проблем вообще не
могло быть и речи. Кроме того, в условиях военно-политического
противостояния двух мировых империй (если называть вещи своими
именами) вообще не было и быть не могло никакого глобального подхода к
решению каких бы то ни было проблем — одни пустые разговоры.
Между тем, гонка вооружений год от года расширяла масштабы и
набирала темпы роста. Триллион долларов в год — это, по меньшей мере,
пятая-шестая часть всего совокупного общественного продукта
человечества. А расходы на вооружение удваивались каждые пять лет.
Становилось очевидным, что еще два-три пятилетия, и либо мировая
экономика просто рухнет под тяжестью танков, истребителей и
ракетоносцев, либо у одной из сторон возникнет соблазн, воспользовавшись
временными преимуществами или какими-то благоприятными
обстоятельствами, покончить с противником одним ударом. А это, даже в
самом удачном для агрессора случае, означало гибель сотен крупных
городов и сотен миллионов людей, превращение мира в подобие
послевоенной Европы. Скорее же всего это означало бы гибель человечества
в огне всеистребляющей ядерной войны.
Но как покончить с гонкой вооружений без капитуляции одного из
гонщиков? На этот вопрос ответа не было. Точнее он более чем очевидно
просматривался в многолетних бесплодных переговорах хотя бы о
некотором сдерживании гонки. И это вселяло чувство безысходности по
отношению не только к данной проблеме — ко всему комплексу глобальных
проблем.
Следующей по значимости в большинстве концепций глобальных
проблем современности шла проблема преодоления или хотя бы
минимизации растущего разрыва в уровне развития развитых и
развивающихся стран. Этот разрыв, который первоначально (после начала
крушения мировой колониальной системы) выражался формулой «в
несколько раз», позднее стал выражаться формулой «в десятки раз», т.е., при
существующих условиях, безнадежно и навсегда.
Серьезность этой проблемы заключалась не только в относительном
росте масштабов разрыва, хотя и одного этого фактора было бы достаточно
для опаснейшего роста напряженности в международных отношениях при
любом уровне благосостояния развивающихся стран. Что толку, если вам
удалось отремонтировать свой старый велосипед, когда вы видите, что
богатый сосед пересаживается из «Фиата» в роскошный «Роллс-Ройс»? Да
вы его в порошок сотрете при первой возможности! Но главное в том, что
