 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
состояния крупный английский город, а за ним и малый город, а за ним и
деревня начали мало-помалу выходить лишь с конца XVIII столетия,
французские — лишь на протяжении XIX столетия, другие
западноевропейские и японские — лишь со второй половины XIX — начало
XX столетия, русские — лишь со второй половины XX столетия, а в
латиноамериканских, азиатских, африканских странах этот процесс только-
только начинает развертываться.
Достаточно напомнить (впрочем, об этом говорилось не раз, в том
числе и в наших работах), что в конце 20-х годов, т.е. всего 70 лет назад,
82% населения Советского Союза проживало в сельской местности, а еще
10—12% — в таких же, как и там, избах, хатах, саклях малых городов и по
окраинам больших. В совокупности это составляло более девяти десятых
населения страны. И даже к середине 50-х годов, т.е. всего лишь полвека
назад, соответствующие пропорции составляли 55% и все те же 10—12% (до
начала массового строительства «пятиэтажек») — итого более двух третей,
подавляющее большинство. Да и из оставшейся трети подавляющее
большинство были выходцами из все тех же изб, хат, саклей, с той же
социальной психологией, с тем же, в общем и целом, отношением к
окружающей действительности. Для всех этих людей было характерно
подавляющее господство сложной семьи старого типа с сильнейшими
пережитками бытовой патриархальности, со всеми характерными чертами
традиционного сельского образа жизни, который ныне всюду сменяется
современным городским.
Состояние, предшествовавшее последнему, было сложным. Его нельзя
однозначно оценивать, как «худшее», «более примитивное», «менее
развитое» и т.п. Оно попросту качественно отличалось от современного,
причем в нем автоматически решались многие социальные проблемы,
трудно разрешимые сегодня. Однако оно в настоящее время полностью
перестало соответствовать уровню научно-технического прогресса, уровню
производительности труда, связанному с этим уровню возможностей и
соответствующему уровню запросов людей. Короче говоря, оно перестало
соответствовать условиям жизни и на этом основании отошло или отходит в
прошлое.
Здесь вряд ли уместно, да и нет возможности описывать все стороны
состояния, предшествовавшего современному. Но на одной стороне
придется остановиться специально, поскольку она непосредственно
относится к предмету нашего изложения. Речь идет об исключительно
высокой сопротивляемости любым нововведениям, что обусловливало столь
же высокую стабильность общества, преемственность господствовавших в
нем порядков, длительное время переходивших от поколения к поколению
почти без изменений. И хотя в общем и целом, если брать историю
человечества за последние несколько тысяч лет или, если угодно, за
последние несколько веков, четко прослеживается тенденция постепенного
нарастания масштабов и темпов изменений, или, если можно так сказать,
ускорения социального времени людей, причем на протяжении XIX
—
первой половины XX в. ускорение шло все сильнее, — эти изменения, даже
в течение предыдущих полутора веков, не идут ни в какое сравнение с теми,
которые произошли по нарастающей за послевоенные полвека.
По многим важным параметрам, начиная с топливно-энергетической и
материально-сырьевой базы, промышленности, строительства, сельского
