 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
обвиняемого.
Дееспособность и ответственность. Некоторые типы дееспособности (competency)
являются
релевантными проблемам судопроизводства и привлекают особое внимание психологов,
интересующихся юридическими вопросами. Дееспособность отвечать перед судом является
юридическим термином, к-рый относится к процедурам, предусматривающим откладывание судебного
разбирательства обвиняемых, к-рые квалифицируются как недееспособные — т. е., оказывающиеся не в
состоянии взаимодействовать надлежащим образом со своим адвокатом и/или принимать полноценное
участие в своей защите.
Гриссо обнаружил, что свыше половины детей в возрасте от 10 до 16 лет неадекватно понимали,
по крайней мере, одно из четырех предупреждений правила по делу Миранды (человек
предупреждается, что у него есть право молчать и не говорить ничего, порочащего его), а также имели
трудности в понимании целевого характера взаимодействий адвокат — клиент. Способность детей
давать свидетельские показания изучалась Г. Р. Мелтоном. Он пришел к выводу, что имеющиеся
данные подтверждают возможность использования свидетельских показаний детей. Он добавляет,
однако, что эти данные взяты преимущественно из лабораторных исслед., что ограничивает надежность
полученных на их основе выводов. Как и в случае присяжных, необходимы дальнейшие исслед.,
позволяющие оценить то, насколько эти данные могут быть распространены на реальное поведение
детей в зале суда.
Наконец, способность психически больных пациентов и заключенных соглашаться на лечение, а
также на свое участие в исслед., вызывает определенный интерес и связанные с этим дискуссии. В
недавнем прошлом при принятии решений о лечении таких лиц вопросы их согласия даже не
обсуждались. Это означало, что направление на принудительное лечение в психиатрические больницы
или приговор к лишению свободы давали властям право обращаться с этими людьми по своему
усмотрению — так, как они считали нужным. Такому представлению был брошен вызов в судах, в
результате чего на свет появилось несколько решений, утверждавших, что помещенные в закрытое
лечебное учреждение лица в действительности имеют право отказаться от лечения.
Проблема ответственности связана с определением правомерности защиты ссылкой на
невменяемость подсудимых. Несмотря на некоторые различия в законах штатов, общий подход
заключается в том, что для вынесения приговора людям, обвиняемым в преступлении, они должны
считать себя ответственными за свое поведение, включая криминальное поведение. Если поведение
обвиняемого не являлось результатом свободной воли, тогда он не должен рассматриваться
ответственным за к.-л. преступление. Свод законов США, параграф 4.01 (American Law Institute, Section
4.01), формулирует это в виде юридического критерия в следующем предложении: «Лицо не является
ответственным за преступное поведение, если во время такого поведения в результате психической
болезни или дефекта оно не обладает существенной способностью или понимать преступный (или
неправомерный) характер своего поведения, или согласовывать свое поведение с требованиями закона».
Подсудимые, признанные невиновными по причине их невменяемости, технически оправдываются в
совершенном ими преступлении, однако большинство штатов автоматически помещает этих
обвиняемых в специальные закрытые учреждения на неопределенный срок.
Некоторые критики высказали мнение о необходимости отмены защиты ссылкой на
невменяемость, тогда как другие предложили менее радикальную реформу, такую как введение в
качестве альтернативы защите ссылкой на невменяемость ограниченной (частичной) вменяемости. Это
допускало бы признание виновности, но приводило бы к снижению или серьезности обвинения, или
суровости наказания в случае установлении факта, что на совершение преступного деяния повлияло
психич. расстройство.
Существует множество неразрешенных исследовательских вопросов в отношении проблемы
ответственности. Главными среди них являются следующие.
1. Обоснованность юридических и психиатрических моделей для определения ответственности.
2. Лечение оправданных обвиняемых, включ. вопрос о том, должно ли такое лечение
происходить в больницах закрытого типа.
3. Необходимость в защите ссылкой на невменяемость для обеспечения справедливости
судебной системы.
4. Адекватность альтернативных моделей, таких как ограниченная (частичная) ответственность.
Лечение. Одна из частых ролей психологов связана с обеспечением терапии в системах
психиатрического здравоохранения и уголовного судопроизводства.
В области психич. здоровья, большое внимание уделяется понятию права на лечение. Рядом
