 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
ретинального изображения).
Адаптация к трансформациям ретинального изображения. Гельмгольц утверждал, что если
бы перцептивная реакция на к.-л. стимул была врожденной, ее невозможно было бы изменить при
помощи обучения. К настоящему времени проведено необозримое количество исслед. адаптации
(наряду с послеэффектами) к измененному отношению между сенсорным входом и физ. миром, а также
между действием и сенсорным отображением его результата. Хотя результаты этих исслед. сами по
себе важны, они не могут служить доказательством приобретенности к.-л. конкретной перцептивной
реакции, поскольку допущение о том, что переучиваемость служит прямым опровержением
врожденности, не имеет под собой оснований. В. направления (или положения точки в зрительном
поле) действительно врожденно детерминировано у цыплят — призмы вызывают у них смещение
направления клевков даже при полном отсутствии зрительного опыта на момент проведения
эксперимента, — однако и они демонстрируют адаптацию и послеэффекты в том случае, если носят
призмы достаточно долго.
Поисковые исследования каналов первичной обработки сложных сенсорных признаков. У
чел., долго смотрящего на водопад, снижается чувствительность к низвергающимся вниз потокам воды
(адаптация), а неподвижные, торчащие из нее камни начинают казаться движущимися вверх
(послеэффект). Такие феномены долгое время использовались в качестве доказательства существования
нейронов-детекторов для обнаружения движения, — в данном случае детекторов нисходящего
движения, чувствительность к-рых оказалась (вследствие утомления) сниженной относительно
детекторов восходящего движения. Сейчас мы располагаем надежными — прямыми и косвенными —
доказательствами существования таких сенсорных механизмов.
В последние годы высказывались предположения о множестве др. типов каналов обработки
сенсорной информации, каждый из них чувствителен к одному из сложных свойств стимуляции: от
детекторов края и очертаний тени до детекторов решеток с определенным размером ячеек
(«пространственно-частотные каналы»), посредством к-рых зрительная система производит Фурье-
анализ ретинального изображения. И все же на этом пути не было найдено никаких фактических
доказательств конкретного вклада таких механизмов в наше восприятие мира; да и само открытие
сенсорных детекторов не помогло упростить теорию В. за счет отказа от рассмотрения компонентов
вывода, положенных в основу классической теории, потому что эти компоненты тоже непосредственно
доказуемы.
Доказательства интеллектуальной организации восприятия
Три осн. линии эксперим. данных определяют верхние границы области, в к-рой наши
восприятия мира еще можно полностью объяснить как непосредственные сенсорные реакции.
Перцептивные увязки и вычисления. Согласно классической теории, нек-рые
воспринимаемые свойства, такие как размер и удаленность объекта, не могут варьироваться
независимо; они связываются попарно и изменяются согласованно, так что не могут быть объяснены
только действием сенсорных механизмов или только специфическим паттерном стимуляции. В
восприятии такое увязывание отдельных свойств мира демонстрировалось многократно. И хотя
степень, природа и структура перцептивных увязок еще недостаточно изучены, сам факт, что всегда
можно продемонстрировать существование таких напоминающих логический вывод или вычисление
процессов, ограничивает наши надежды на объяснения В. в виде непосредственной реакции на
стимуляцию.
Интеграция последовательности мимолетных взглядов. Хорошо известно, что мы можем
различать мелкие детали объекта лишь в том случае, когда его проекция попадает в фовеа —
небольшую область в центре сетчатки. Глаза совершают быстрые прицельные движения (называемые
саккадами) по различным частям рассматриваемого объекта, наблюдаемой сцены или читаемого текста,
обеспечивая наблюдателю (или читателю) получение подробной информации. Всякий раз, когда глаза
совершают такие движения, происходит соответствующее смещение изображения любого — в
действительности неподвижного — объекта на сетчатке. В связи с этим возникают два
взаимосвязанных вопроса: почему в нашем восприятии мир остается неподвижным при каждом таком
смещении ретинального изображения и как мы собираем содержимое этих последовательных
мимолетных взглядов в единый образ объекта или сцены?
Что касается первого вопроса, то еще Гельмгольц выдвинул предположение, согласно к-рому мы
способны учитывать направление и протяженность движения, совершаемого глазом «по нашему
приказу», и это объяснение, облаченное в более или менее совр. наряд, все еще остается
жизнеспособным. Второму вопросу до последнего времени не уделялось должного внимания. Тем не
