связаны целесообразные или целенаправленные аспекты функционирования организма, в частности
процесс адаптации. Наконец, с таким качеством поведения, как целенаправленность, связано понятие
эквифинальности возможности достижения одной и той же цели или рез-та множеством различных
путей или способов.
Динамические аспекты общей теории систем выражаются в акцентировании непрерывности
процессов, протекающих внутри организма и между организмом и его внешним окружением. Но она
ничего не говорит нам о специфических силах, воздействующих на организм, или о принципах, по к-
рым действуют такие силы. С т. зр. более узкого значения термина «динамический», общая теория
систем нам мало что может сказать о мотивах, к-рые побуждают и направляют действие.
Заключение
Мы рассмотрели Д. п. гл. обр. со стороны ее связи с челов. поведением, и в частности с теорией
личности. Однако не стоит забывать, что интерес к проблемам мотивации существует тж в областях
исслед. мозга, физиолог. психологии и психологии животных (этологии). Так, в последней проявляется
все больший интерес к взаимодействию мотивов, нежели к функционированию отдельных мотивов, и
орг-ции процессов поведения во времени, нежели к специфическим факторам, к-рые обусловливают
поведение в специфический момент времени. Это как раз те самые процессы, к-рые попыталась
охватить общая теория систем и к-рые находятся в центре внимания Д. п.
См. также Общие системы, Мотивация, Теории личности, Намеренное поведение,
Телеологическая психология
Л. А. Первин
Дисперсионный анализ (analysis of variance)
Дисперсионный анализ (ДА), в том смысле как он обычно понимается и широко используется в
качестве статистического метода, был развит в значительной мере Р. А. Фишером. Несмотря на то, что
этот метод представляет собой анализ различных оценок изменчивости, его назначение оценка
различий групповых средних. Он делает возможным статистический анализ воздействия факторов и их
комбинаций на зависимую переменную или, на статистическом языке, главных эффектов и эффектов
взаимодействия (определения этих терминов см. в статье Факторные планы).
Чтобы проиллюстрировать логику ДА, рассмотрим простой план эксперимента, включающий
одну независимую переменную (или фактор А) и, скажем, 3 группы испытуемых. Целью такого плана
обычно яв-ся выяснение того, изменяется ли зависимая переменная как функция фактора А. Однако из-
за случайной изменчивости (например, индивидуальных различий, ошибки измерения) мы вряд ли
ожидаем, что во всех группах средние показатели будут совершенно одинаковыми, даже если фактор А
не оказал никакого воздействия на испытуемых. ДА позволяет нам проверить нулевую гипотезу об
отсутствии действительных эффектов данного фактора и тогда различия в показателях вызваны
исключительно случайной изменчивостью.
Предполагая, что нулевая гипотеза верна, можно получить две разные оценки дисперсии
генеральной совокупности. Одна из этих оценок вычисляется на основе изменчивости групповых
средних, а другая на основе дисперсии показателей внутри каждой включенной в план группы.
Если нулевая гипотеза и в самом деле верна, то обе оценки яв-ся, по существу, оценками одной и
той же генеральной дисперсии. Как следствие, эти оценки будут иметь одинаковую величину, за
исключением случайной изменчивости, а их отношение будет иметь известное теоретическое
распределение (F-pacпределение, названное в честь Фишера).
Если нулевая гипотезе не верна, то наши выборочные оценки не яв-ся оценками дисперсии
одной и той же генеральной совокупности, т. к. на первую будут влиять любые реальные эффекты
фактора, а на вторую нет. В этом случае отношение первой оценки (межгрупповой дисперсии) ко
второй (внутригрупповой дисперсии) имеет тенденцию быть больше, чем можно было ожидать, если бы
это отношение действительно подчинялось F-pacпределению. Если оно достаточно велико, то нулевая
гипотеза может быть отвергнута.
См. также Ковариационный анализ, Статистика в психологии
А. Д. Велл
Диспозициональные наборы (dispositional sets)
Каждого чел. можно рассматривать с т. зр. обладания им определенным набором базовых
|