 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
клеточной биологии достигли такого уровня, к-рый позволил идентифицировать гены в настоящих
клетках. Тем не менее, все эти эволюционные теории исходили из предположения, что некий
наследственный материал передается от одного поколения другому, и что его свойства определяют
эволюцию. Осн. идея нек-рых теорий заключалась в том, что этот генетический материал является
репрезентацией или копией организма. В самых ранних версиях теории ортогенеза, известных под
названием преформизма, зародыш представлял собой гомункулуса, крохотного индивида с уже
сформированными органами; позднее его представляли в виде предковых форм, поскольку считалось,
что онтогенез повторяет филогенез. Что касается ламаркизма, то передача приобретенных признаков
требовала, чтобы они каким-то образом сохранялись в зародышевой плазме, поэтому зародышевая
плазма должна была содержать своего рода план тех частей организма, к-рые надлежало изменить в
следующем поколении. В любом случае, зародышевую плазму можно было расценивать как
репрезентацию (отображение) или копию самого организма.
Рецепт представляет собой последовательность процедур или инструкций. Он описывает, как
создать продукт, но он отнюдь необязательно включает в себя описание самого продукта (рецепт торта
не выглядит как торт). Рецепт может быть информативен, но вряд ли он содержит информ. о своем
собственном создании, напр., о том, сколько понадобилось сделать попыток, чтобы он начал работать.
Напротив, в проекте обычно ничего не говорится о том, как строить сооружение. Как и рецепт, он
может быть информативен, но обычно в нем нет сведений о его истоках, напр. о том, в каком порядке
проектировались разные части. Проект является образом или копией, а рецепт — нет. В ламаркизме и
трудах преформистов-ортогенетиков генетический материал трактуется как проект, а не как рецепт.
Современный синтез. Принципиальным достижением совр. биологии стало то, что она вновь
обратилась к генетическому материалу, но не в качестве проекта структуры организма, а в качестве
рецепта его развития. Совр. теория потребовала переосмысления положения о том, что генетический
материал содержит информ., неважно, об эволюционной ли истории или о структуре организма.
Генетический материал дает ограниченную информ. о той прошлой окружающей среде, в условиях к-
рой он прошел отбор, поскольку он не включает в себя генетический материал всех тех организмов, к-
рые не смогли выжить. Кроме того, этот материал предоставляет ограниченную информ. о конечной
структуре организма, поскольку является скорее рецептом производства белков, а не проектом частей
тела. Такой ход рассуждений привел к глубоким выводам. Один из них заключается в том, что
ламаркизм и, по крайней мере, нек-рые варианты ортогенеза, стали непригодными альтернативами
дарвиновскому отбору, потому что их постулаты стали противоречить новым сведениям о законах
работы генетического материала.
Объединение менделевской генетики и дарвиновского отбора, имевшее место в 20—30-х гг. XX
в., получило название совр. синтеза (the modern synthesis) и стало ядром совр. биологии. Генетические
эксперименты с дрозофилами не только позволили прояснить генетические механизмы, но и дали
возможность наблюдать мутации в лабораторных условиях. Работая с плодовыми мушками, можно
изучить множество поколений за относительно короткий период времени. В ходе исслед. были
получены сведения о естественной скорости мутаций и величине их эффектов, к-рые оказались
существенно ниже, чем изменения, предполагаемые в более ранних теориях мутаций. Комбинация
менделевской генетики с результатами мутаций давала изменчивость, необходимую для работы
механизмов Е. о.
Теории Дарвина пришлось противостоять не только конкурирующим теориям. Ранее уже
упоминалась обрывочность летописи ископаемых остатков. Наши знания о доисторической жизни
зависят от степени сохранности отдельных представителей древних видов, но обстоятельства
сохранения и открытия этих останков неизбежно оставляют пробелы. Кроме того, твердые части (кости
и раковины) гораздо лучше сохраняются, чем мягкие ткани. Даже если удается найти все части
неповрежденными, сведения о поведении этих созданий весьма ограничены. Иногда возникает
необходимость прибегнуть к косвенным доказательствам (напр. аналогиям между ныне живущими
видами и ископаемыми остатками поведенческой деятельности, такими как окаменевшие отпечатки
ног).
Др. проблема была связана с возрастом Земли. В XX в. возраст нашей планеты был пересмотрен
в сторону его значительного увеличения, но в XIX в. его считали слишком малым для того, чтобы
эволюция могла осуществляться путем Е. о. Существовало и непонимание в отношении возможности
маловероятных событий, если в распоряжении имеется множество попыток на протяжении длительного
отрезка времени. Напр., предположим, что некая органическая молекула является решающей
предпосылкой возникновения жизни; что она возникает в природе только при прохождении молнии
